Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/250 K.2018/1051

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 07/03/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE. Müvekkili şirketin müşterisi ... Mad. San. Ve Tic.

A.Ş.'ne ait mallar, davalıya ait .... plakalı römork ve .... plakalı araç ile İspanya'nın Toledo şehri, Sesena mevkiine götürmekte iken malları boşaltmadan önce, 27/03/2013 tarihinde park halinde beklerken bilinmeyen kişilerce hırsızlık sonucu 11 paletlik şekerlemenin çalındığını, olay sonrası müvekkili şirket tarafından hasar bedeli 17.110,54 EURO'nun 25/10/2013 tarihinde alacaklının sigorta şirketine ödendiğini, ibraname alındığını ve alacak haklarına halef olduğunu,

kusurlu araç maliki davalı şirkete yapılan ödeme taleplerinin sonuçsuz kaldığını belirterek 17.110,54 EURO hasar tazminatının 25/10/2013 tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Taşıma tarihi ve ödeme tarihi itibariyle davanın zamanaşımına uğradığını, hasar ihbarının yasal süresinde yapılmadığını, davacının ödediğini beyan ettiği ödemenin haklı ve hukuka uygun olduğunun ispat edilmesi gerektiğini belirterek davanın hakdüşürücü süre yönünden reddine, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasının bir sureti ile ..... Aracılık Hizm. Tic. Ltd. Şti.'nden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.

Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle davacı taraf davacı şirketin müşterisi ait mallar, davalıya ait araç ile İspanya'nın Toledo şehri götürmekte iken malları boşaltmadan önce, 27/03/2013 tarihinde park halinde beklerken bilinmeyen kişilerce hırsızlık sonucu 11 paletlik şekerlemenin çalındığını, hasar bedeli 17.110,54 EURO'nun 25/10/2013 tarihinde alacaklının sigorta şirketine ödendiğini belirterek rücuen zararın giderilmesini talep etmiştir.

Taraflar arasında ilişki taşıma ilişkisinden kaynaklandığı, davacı taraf taşıma ilişkisi kapsamında 27.3.2013 tarihinde yaptığı ödemenin rücuen tazmini talep etmektedir.

Taraflar arasında ki taşıma ilişkisinden kaynaklanan rücuen tazmin talebi itibariyle zarar ve zarar verenin öğrenilmesinden itibaren TTK gereğince iki yıl süre içerisinde talep edilmesi gerekmekte olup, davacının dava tarihi itibariyle iki yıl süre sonra dava açılmış olduğundan davacının davasının usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.