Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/303 K.2018/334

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 23/03/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkilinden para tahsil ettiklerini ve iradesi dışında şirkete ortaklık kaydı yaptıklarını, Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında şirket ortaklığın geçersizliği ve haksız olarak alınan bedelin 6.500 TL'sinin iadesinin talep edildiğine ilişkin dava açtıklarını, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan bedelin 50.000 DM olduğunu, davalıların hukuka ve yasaya aykırı olarak usulsüz işlemlerle birçok kişilerden bu şekilde tahsilat yapıldığını ve bu tahsilatların şirket kayıtlarına kaydetmediklerini, bu ve buna benzer durumlarının SPK tarafından bilindiğini, İş bu dava ile ve Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesine açılan davada talep edilen alacak dışında kalan ve tespit olunan 43.500 TL'nin talep edildiğini, adı geçen Bakırköy...3. Asliye Ticaret Mahkemesinde gerekli tahkikatların yapıldığını ve dosyanın karar aşamasında olduğunu, açıklanan nedenlerle, müvekkilinin ortaklağının geçersizliği ile haksız olarak davalılarda bulunan alacağnın 6.500 TL'sinin talep edildiği Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile iş bu davanın birleştirilmesini, fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydı il e43.500 TL alacağının davalılara ilk ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır......" hükmünü amirdir.

HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez." hükmünü amirdir.

Bu açıklamalar ışığında; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının celb edildiği, davacısının ... olduğu, davalılarının ..., ... ve ... AŞ olduğu, davanın davacıdan para tahsil edildiği ve iradesi dışında şirkete ortaklık kaydı yaptıkları dava olduğu, bu nedenle iş bu dosya ile dosyamız arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır