Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/320 K.2018/1066

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili şirket tarafından .... plakalı aracın .... nolu ZMMS sigorta poliçesi kapsamında 05/04/2016-05/04/2017 tarihleri arasında sigortalandığını, 04/03/2017 tarihinden sigortalı araç sürücüsünün kusuru sonucunda .... ile ... plakalı araçların çarpışması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirketin kazada zarar gören ... plakalı araç için 2.000 TL tazminat ödediğini, açıklanan nedenlerle, davanın kabulünü, Büyükçekmece ..... İcra Dairesinin ..... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin aracı kiraladığını, bu sebeple işleten sıfatının kalktığını, araçların uzun süreli kira sözleşmesi ile kiraya verilmesi durumunda araç malikinin işleten sıfatının kalmadığını, hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, her ne kadar davacı taraf sürücünün ehliyetsiz olduğunu iddia etse de sürücüye ait uluslararası ehliyetinin olduğunu, açıklanan nedenlerle, öncelikle kira sözleşmesi nedeniyle bu talep kabul görmez ise ehliyet bulunduğundan ve ekte sunulduğundan haksız ve mesnetsiz davanın reddini, aksi halde,

kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını, zararın tarafsız bilirkişi tarafından tespiti gerektiğinden ve tek taraflı sunulan delillerin taraflarınca kabulü mümkün olmadığını, icra inkar tazminatı taleplerinin her halükarda reddini, haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Büyükçekmece ..... esas sayılı takip dosyasının bir sureti, poliçe ve hasar dosyası, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünün cevabı yazısı, tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ZMMS poliçesi kapsamında ödenen hasar bedelinin rücuan tazmini amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 )

Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Büyükçekmece ...... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ... tarafından borçlu ...'ne Yönelik 2.000,00 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.

Mahkememizce Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabi yazıları uyarınca sürücü ....in Türk kanunlarına göre geçerli olan sürücü belgesi bulunduğu tespit edilemediği gibi bu kişinin yurt dışına giriş çıkış kayıtlarının da tespit edilemediği anlaşılmıştır.

Somut olayda; davacı şirket tarafından davalıya ait .... plakalı aracın ZMSS sigorta poliçesi kapsamında 05.04.2016-05.04.2017 tarihleri arası dönem için sigortalandığı, 04.03.2017 tarihinde sigortalı aracın kiralandığı....in sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması ile trafik kazası meydana geldiği ve davalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğu kabul edilerek davacı tarafından kazada zarar gören .... plakalı araçta oluşan hasar için 2.000,00 TL tazminat ödendiği ve sigortalı araç sürücüsünün Türk kanunlarına göre geçerli olan sürücü belgesi bulunmadığı için ödenen hasar bedelinin rücuan tazminin talep edildiği anlaşılmıştır.

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi Genel Şartları 4/b maddesine göre: "aracın, Karayolları Trafik Kanununa göre geçerli sürücü belgesi olmayan kimseler tarafından sevk edilmesi veya geçerli trafik belgesi olmadan kullanılması halinde sebebiyet verilen zarar ve ziyana ilişkin talepler sonucu ödenen bedel için sigortalıya rücu edilir.

Gerek KTK ve gerek yönetmelik uyarınca sürücünün Türk kanunlarına göre geçerli olan sürücü belgesi bulunduğunun davalı tarafından ispat edilemediği bu nedenle davacı ... şirketi lehine rücu şartları gerçekleştiği anlaşılmakla davanın kabulüne, Büyükçekmece .....

İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin aynen devamına ve alacağın yargılama gerektirmesi nedeniyle likit olmadığı göz önünde bulundurularak icra inkar tazminatı talebinin reddine hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

12/11/2018 Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır