İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/321 K.2018/719

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/321Karar2018/719Tarih6 Temmuz 2018Okuma4 dk · 801 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
6 Temmuz 2018
Esas no
2018/321 Esas
Karar no
2018/719
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
09/11/2017
Kararın yazılma tarihi
18/07/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

801 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 09/11/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davalının müvekkili aleyhine Bakırköy ...

İcra Dairesinin....esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattığını, ödeme emrine 20/07/2017 tarihinde muttali olunduğunu, işbu dosyada takibe, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itirazen Bakırköy ...İcra Hukuk Mahkemesinin ....E.sayılı dosyasında dava açıldığını, ancak davanın reddedildiğini, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını, müvekkilinin davalının kardeşi dava dışı ...'ın yetkilisi olduğu ....Ltd.Şti.ne bağlı ticari işletmelerden biri olan ve ....

Cad. .... Mah. No:.... Kadıköy/İstanbul adresinde faaliyette bulunan .... .... isimli restoranda Temmuz 2016-Temmuz 2017 tarihleri arasında aşçı şef ve işletmeci olarak çalıştığını, müvekkilinin işe giriş bildirgesinde giriş tarihinin her ne kadar Eylül 2016 olarak görünse de müvekkilinin fiili olarak Temmuz 2016 tarihinde çalışmaya başladığını, davalı ...

Kavşak ve davalının kardeşleri olan dava dışı ... .ve .... 'ın müvekkilinin daha önce çalıştığı .... .... isilmi işletmenin patronları olduğunu, müvekkilinin çalıştığı sırada müvekkili ile aralarında işçi-işveren ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin patronlarının müvekkiline toplantı yapılacağını bildirmeleri üzerine mesaiye kaldığını, ... ....nın karşısındaki ....'in alt katında bulunan ofise gittiğinde davalı ... , dava dışı .... tarafından müvekkilinin ellerinin bağlandığını ve hürriyetinin zorla alıkonulduğunu, hırsızlıkla suçlandığını, sırtına silah,

boğazına bıçak dayayarak müvekkilinin yaşamını tehdit ederek müvekkilinden icra takibine konu 08/08/2017 keşide tarihli ve 12/07/2017 vade tarihli senedin düzenlettirildiğini, bu senedin düzenlenme ve vade tarihinin sonradan kendilerince doldurulduğunu, ayrıca davalı ve diğer şüphelilerin müvekkilinin videosunun çekilerek ses kaydının alındığını ve müvekkiline zorla ... ....'dan 50.000-TL çaldım, çok pişmanım şeklinde dedirtildiğini, müvekkilinin ehliyetine el konulduğunu ve telefonunun karıştırılarak özel bilgilerine ulaşılarak bu bilgileri sosyal medyada yaymakla müvekkilini tehdit ettiklerini,

müvekkilinin 09/07/2017 tarihinde İstanbul Fatih Sultan Mehmet Eğitim ve Araştırma hastanesine giderek muayene sonucu fiziksel şiddete maruz kaldığına ilişkin rapor aldığını, müvekkilinin 11/7/2017 tarihinde İstanbul Anadolu C.Başsavcılığına giderek şikayette bulunduğunu,... nolu dosyadan koruma tedbiri talebinde bulunduğunu ayrıca İstanbul Anadolu ... Aile Mahkemesinin .... D.iş, ....

Karar nolu kararı ile önleyici tedbir kararı aldığını bildirerek menfi tespit davasının kabulüne, Bakırköy ... İcra Dairesinin .... E.sayılı dosyasından kötüniyetli başlatılan haksız takibin iptaline, davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

Davacı vekili dava dilekçesinde icra dosyasının Bakırköy ... İcra Dairesinin .... sayılı takip dosyası olduğunu bildirmiş ise de iş bu dosyanın celp edilmesinde alacaklının dava dışı ..., borçlunun dava dışı ....olduğu ve taraflarla ilgisinin bulunmadığı, davaya konu edilen icra dosyasının Bakırköy ... İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyası olduğu icra müdürlüğünce bildirildiğinden bu dosya celp edilmiş ve incelenmesinde; Davalı alacaklının davacı borçlu hakkında 08/07/2017 düzenlenme, 12/07/2017 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli senede istinaden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla davalı hakkında icra takibi başlattığı , ödeme emrinin davacı borçluya 20/07/2017 tarihinde tebliğ edildiği ve davacı tarafça iş bu davanın süresi içinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin.... Esas , .... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gelmekle, mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur.

İstanbul Anadolu ... Aile Mahkemesinin .... D.İş sayılı dosyasının ve İstanbul Anadolu CBS'nin .... CBS sayılı doyasının birer sureti UYAP'tan, Bakırköy... İcra Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.

Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında davacı taraf mahkememize, davalının kenidleri hakkında Bakırköy ... İcra Dairesinin.... esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattığını, davalıya borcu bulunmadığını, davalının kardeşi dava dışı Yusuf Kavşak'ın yetkilisi olduğu ticari işletmede aşçı şef ve işletmeci olarak çalıştığını,davacının ellerinin bağlandığını ve hürriyetinin zorla alıkonulduğunu, hırsızlıkla suçlandığını, sırtına silah, boğazına bıçak dayayarak müvekkilinin yaşamını tehdit ederek müvekkilinden icra takibine konu 08/08/2017 keşide tarihli ve 12/07/2017 vade tarihli senedin düzenlettirildiğini belirterek menfi tespit davacı açılmış olduğu görülmektedir.

Davacının iddiaları kapsamında yapılan şikayet üzerine Cumhuriyet Başsavcılığı takipsizlik kararı vermiş oldğu görülmektedir.

Dava konusu yapılan senet kambiyo senetlerine mahsus takip ile icra takibine konulmuş olduğu görülmektedir.

Tüm dosya kapsamı itibariyle dava konusu yapılan senet davacı tarafı iradesinin fesada uğratılarak zorla senet imzalandığından bahisle menfi tespit davası açmış isede, dosya kapsamı itibariyle davacı özellikle cumhuriyet Başsavcılığının takipsizlik kararı itibariyle iddiasını ispatlayamadığı, dosyaya başka delil sunamadğı gibi senet sebepten mücerret ilkesi ve taraflar arasındaki ilişki dikkate alınarak davacının davasının reddine karar verilmes igerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davacının davasının REDDİNE,

492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 35,90.-TL red karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan 853,88.-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 817,98.-TL harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/07/2018

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/321, K. 2018/719, 6 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/321
Karar No
2018/719
Tarih
6 Temmuz 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/321 K.2018/625
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/323 K.2018/747
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/323 K.2018/716
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/323 K.2018/661
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/324 K.2018/819
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/324 K.2018/807

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.