Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/365 K.2019/318

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE.

Davalı şirketin 08.01.2018 Tarihli 2016 yılı Olağan Genel Kurul Erteleme Toplantısında alınan Yönetim Kurulu Üyelerinin İbrasına İlişkin 4 numaralı kararın yürürlüğünün durdurulmasını, Yönetim Kurulu üyelerinden ...'ın eşi ....'a yaptığı pay devrinin TTK M.433/1 hükmünce geçersiz olduğunun tespiti ile 08.01.2018 Tarihli 2016 yılı Olağan Genel Kurul erteleme toplantısında alınan Yönetim Kurulu Üyelerinin İbrasına İlişkin 4 numaralı kararın kanuna aykırı olduğunu, bu kararın iptaline karar verilmesini,

davalı şirketin 08.01.2018 Tarihli 2016 yılı Olağan Genel Kurul Erteleme Toplantısında alınan Yönetim Kurulu Üyelerinin İbrasına İlişkin 4 numaralı kararın dürüstlük kuralına aykırılık sebebi ile iptaline karar verilmesini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;Genel kurul toplantısında alınan tüm kararlar; esas sözleşmeye, yasaya ve hukukun tüm temel ilkelerine, şirketlere hâkim olan ana ilke olan “çoğunluk ilkesine” uygun olarak alındığını, anonim şirket paydaşı şirkete ortak olurken, esasen bu hususu bilerek ortak olduğunu, davacıların şirketi zarara uğratacak nitelikteki iş ve işlemleri sebebiyle uğranılan zararların tazminini isteme ve her türlü hukuki yola başvuru hakkımız saklı kalmak kaydıyla, haksız ve hukuksal dayanaktan yoksun davanın reddine, TTK M.448/3 hükmü gereğince,

dava sebebiyle uğranılacak zararların teminatını teşkil etmek üzere, davacıların en az davalı şirkette sahip oldukları payın nominal tutarı kadar teminat göstermelerine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin müştereken ve müteselsilen davacılara yüklenmesine karar verilmesini beyan etmiştir.

DELİLLER

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... Soruşturma sayılı dosya sureti.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İş bu dava, davalı şirketin 08.01.2018 Tarihli 2016 yılı Olağan Genel Kurul toplantısında alınan Yönetim Kurulu Üyelerinin İbrasına ilişkin 4 numaralı kararın iptali talebine ilişkindir.

Yargılama kapsamında, tarafların var olan delillerini dosyaya sunduğu ve mahkememizce toplanması gereken delillerin toplandığı ve talebin yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin genel kurul kararının iptali talebi olması nedeniyle davacı tarafın da delil olarak dayandığı davalı şirket kayıtları üzerinde teknik bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmasına karar verildiği,

ancak kesin süre içerisinde davacı tarafın belirlenen avansı yatırmadığı gibi 3 nolu celsede ki beyanında "müvekkilerin ekonomik durumunun elvermemesi sebebiyle bilirkişi ücretini yatıramadıklarını, dosyaya sunmuş oldukları delillerin karar vermeye elverişli olduğunu, bilirkişi incelemesinden vazgeçilerek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini " beyan etmeleri nedeniyle bilirkişi incelemesi yapılamadığı,

ancak şirket faaliyetlerinin ve kayıtlarının teknik bilirkişi eliyle incelenmesi neticesinde davacı iddialarının gerçekliğinin ortaya konabileceği, dosya kapsamı itibariyle alınan genel kurul kararının dürüstlük kuralına aykırılık teşkil edip etmediğinin anlaşılamadığı takdir ve sonucuna varılarak davacı tarafın davasını ispat edememesi sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸E-imzalı · Üye ... · ¸E-imzalı · Üye ... · ¸E-imzalı · Katip ... · ¸E-imzalı