Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/371 K.2019/41

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 10/04/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE. Müvekkili şirketin suni deri alanında faaliyet gösterdiğini, davalı ile aralarında ticari faaliyetlerden kaynaklı cari hesap ilişkisi olduğunu, davalının müvekkilinden bir çok kez mal aldığını, cari hesaptan kaynaklanan alacağın ödenmemesi üzerine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ....

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle takibin durduğunu, itiraz dilekçesinde hiçbir somut itiraz sebebinin ileri sürülmediğini, sunulan faturalar incelendiğinde davalı tarafın bir çok kez mal aldığının görüleceğini belirterek itirazın iptaline ve takibinin devamına, kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Davacı tarafça delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP üzerinden dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 13.809,14.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.

Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE.

Davacı yanın, 2017 yılına ait Ticari Defterlerinin HMK. ve TTK. hükümlerindeki unsurlara uygun olduğu, davalı yanın ticari defter incelemesine iştirak etmediği, davacı yanın dava dosyasına sunmuş olduğu ve davalı yana tanzim ettiği 4 adet fatura ve faturalara ait sevk irsaliyelerinin tetkikinden, davacı yanın bu faturaları kendi 2017 yılı ticari defterlerinde borçlusu davalı yan ve bedeli tahsil edilmemiş olarak muhasebeleştirmiş olduğu, sevk irsaliyelerinde davalı yan namına imza ve teslim alan isimlerinin mevcut olduğu,

davacı yanın kendi 2017 yılı ticari defterlerine göre gerek icra takibi ve gerekse dava tarihi itibariyle davalı yandan 13.809,14.-TL asıl alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, Mahkemece davacı yanın alacağına hükmedilirse takip tarihinden asıl alacağını tahsil edene değin taleple bağlı olarak ve değişebilecek oranlarda %9 yasal faiz talep hakkı olduğu rapor edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı taraf dava dilekçesi ile, davacının suni deri alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı ile ticari ilişkilerinin bulunduğunu, cari hesap ilişkisi kapsamında alacaklarının ödenmediğini, icra takibine başladıklarını, itirazla durduğunu belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış olduğu anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı ve davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında alacak borç ilişkisinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi olduğu görülmektedir.

Dava itirazın iptali davasıdır.

Dosya kapsamında yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde dosyaya sunulan 16.10.2018 tarihli bilirkişi raporu denetime elverişli bulunmuştur.

16.10.2018 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Davacı yanın, 2017 yılına ait Ticari Defterlerinin HMK. ve TTK. hükümlerindeki unsurlara uygun olduğu, davalı yanın ticari defter incelemesine katılmadığı, davacı yanın dava dosyasına sunmuş olduğu ve davalı yana tanzim ettiği 4 adet fatura ve faturalara ait sevk irsaliyeleri incelendiğinde, davacının bu faturaları kendi 2017 yılı ticari defterlerinde borçlusu davalının ve bedeli tahsil edilmemiş olarak muhasebeleştirmiş olduğu, sevk irsaliyelerinde davalı yan namına imza ve teslim alan isimlerinin mevcut olduğu,

davacı yanın kendi 2017 yılı ticari defterlerine göre gerek icra takibi ve gerekse dava tarihi itibariyle davalıdan 13.809,14 TL asıl alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, alacağın likit ve bilinebilir mahiyette olması ve itirazın haksız olması nedeniyle asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.