Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/403 K.2018/913

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 16/04/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, davalı tarafça temin edilen metal sac parçalarının kaplama işi yapılarak davalıya teslim edildiğini, ödememe üzerine davalı aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının üstlendiği işleri ayıplı olarak ifa ettiği için müvekkilini ağır zarara uğrattığını, bu hususta Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu davaların birleştirilmesi gerektiğini belirtmiştir. HMK. 166/1. Maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılan davaların aralarında bağlantı bulunduğu takdirde davanın her aşamasında talep üzerine ya da resen ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği düzenlenmiştir.

İncelenen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde.... esas numaralı dosyası ve mahkememizdeki .... Esas sayılı iş bu dava dosyası arasında fiili ve hukuki bağ olduğu, birinin sonucunun diğerini etkileyebileceği ve delillerin birlikte değerlendirilmesinde fayda olduğu, HMK 166. Maddesi koşullarının bulunduğu anlaşıldığından ve resen her aşamada birleştirmenin mümkün olduğu da gözetilerek, mahkememiz dava dosyasının, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde 2018/231 esas numaralı dosyasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.