Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/47 K.2019/256

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 10/01/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE.

Müvekkilinin murisi .....'nin 16/12/2015 tarihinde saat 14:30 sıralarında müteveffa...'ın sevk ve idaresinde olan .... plakalı araç ile Yozgat Merkez Ankara yol güzergâhı üzeri Sarıhacılı Köyü civarında bölünmüş yolda tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde olay yerinde hayatını kaybettiğini, müvekkilinin murisin babası olduğunu, murisin ön koltukta yolcu olduğunu, söz konusu aracın davalı ... şirketinde ZMSS kapsamında sigortalı olduğunu,

müvekkilinin destekten yoksun kaldığını belirterek davanın kabulü ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE. Bakırköy ..... ATM'nin.... Esas sayılı dosyası ile vefat edenin eşi ve çocukları tarafından destekten yoksun kalma tazminatı talepli dava açıldığını, huzurdaki dava ile .....

ATM davasının birleştirilmesi gerektiğini, davanın ...'e ihbar edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin davacıya ve müteveffanın eşi ve çocukları adına 123.373,80.-TL yaptığı destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi ile başkaca sorumluluğunun kalmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ATK'ndan kusur raporu alınması gerektiğini, aktüer hesabı yapılması gerektiğini, hatır taşıması nedeniyle zarar miktarında indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Bakırköy ...... ATM..... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilerek incelenmiş ve bilirkişiden rapor alındıktan sonra mahkemesine iade edilmiştir.

Dosya aktüer bilirkişisine sevk edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Kusur oranı esas alınmaksızın 49.868,59.-TL olarak hesaplandığı, davalı ... şirketi davacı baba ...'ye münhasıran 12.934,80.-TL ödemiş olmakla davacının bakiye alacağı 36.933,79.-TL alacağı olduğu, davacının alacağının 12.934,80.-TL'lik kısmı için 14/04/2016 tarihinden 26/10/2016 ödeme tarihine kadar ki 197 günlük süre için 628,31.-TL ve bakiye 36.933,79.-TL alacak için ise 14/04/2016 tarihinden 10/01/2018 dava tarihine kadar ki 638 günlük süre için 5.810,24.-TL %9 oranında yasal faiz hesaplandığı rapor edilmiştir.

Davacı tarafça dava 42.372,34.-TL daha arttırılmış olup, harcı da yatırılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı taraf dava dilekçesi ile, davacının murisi ....., davalı ... şirketinin sigortalısına ait aracın çarpması neticesinde vefat ettiğini, davalı ... şirketinin sorumlu olduğunu, vefat sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatının belirlenmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı taraf cevap dilekçesi ile, Bakırköy ..... ATM .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, ihbar taleplerinin bulunduğunu, kusur itibariyle poliçe limitleriyle sorumlu olduklarını, kusurun belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep ettiği görülmüştür.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacı tarafın destekten yoksun kalma tazminatı haklarının bulunup bulunmadığı, varsa miktarının belirlenmesi olduğu görülmektedir.

Bakırköy .... ATM nin..... esas sayılı dosyasından aynı olay nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin olarak dava görüldüğü, davalısını aynı olduğu, davacıların ise vefat edenin eşi ve çocukları olduğu, huzurdaki davada ise vefat edenin babasının destekten yoksun kalma tazminatın talep ettiği Bakırköy ..... ATM dosyasına sunulan 12/10/2017 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda dosyasının karara bağlandığı davacılar lehine hesaplanan miktarlar doğrultusunda destekten yoksun kalma tazminatına hükmedildiği anlaşılmıştır.

Bakırköy .... ATM nin ... esas sayılı dosyasında kusura ilişkin olarak aldırılmış olan rapor denetime elverişli görülmüş olup, bahse konu raporda belirtildiği üzere somut olayda araç sürücüsünün %80 oranında asli kusurlu, mütevaffanın ise %20 oranında tali kusurlu olduğu kabul edilmiştir.

Mahkememizce dosya hesap için aktüerya bilirkişisine verilmiş olup bu kapsamda sunulan 17/10/2018 tarihli bilirkişi raporu denetime elverişli bulunmuş olup davacının talep edebileceği maddi tazminat miktarının 49.868,59-TL olduğu miktardan %20 oranında kusura karşılık gelen 9.973,718-TL nin tenzilatı ile davacının hak ettiği maddi tazminat miktarının 39.864,88-TL olduğu, bu miktardan 12.934,80-TL tutarında yapılan ödeme mahsup edildiğinde davacının hak ettiği maddi tazminat miktarının 26.960,08-TL olduğu anlaşılmış olup davanın kısmen kabul edildiğine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.