İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/486 K.2018/644

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel kurula çağrı) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

Esas2018/486Karar2018/644Tarih22 Haziran 2018Okuma2 dk · 319 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Haziran 2018
Esas no
2018/486 Esas
Karar no
2018/644
Dava
Ticari Şirket (Genel kurula çağrı
Dava tarihi
10/05/2018
Karar yazım tarihi
22/06/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

319 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel kurula çağrı) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dilekçesinde özetle, davalı şirketin ortakları olduklarını 2017 yılına ait genel kurulun toplantısının yapılmaması nedeniyle genel kurulun toplantıya çağrılması ve gündeme madde konulmasına ilişkin ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini ancak süresinde bir cevap verilmediğini bu nedenle mahkeme tarafından gündesin belirlenerek kayyım vasıtasıyla genel kurula çağrının yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalıya yapılan tebligata rağmen davalı bir cevap vermemiştir.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 412. Maddeye dayalı Genel Kurula çağrı iznidir.

Davacı vekili, 24/05/2018 tarihli dilekçesinde davalı şirketin yönetim kurulunun 18/05/2018 günü aldığı karar ile 06/06/2018 tarihinde genel kurul yapılacağını duyurduğunu bu kararın ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını belirterek davanın konusu kalmadığını açıklamış ancak yargılama giderlerini talep etmiştir.

Yapılan inceleme sonunda davacı şirket ortaklarının TTK 411. Madde kapsamında çağrı ve gündeme madde konulması konusunda noter aracılığıyla talepte bulunduğu 7 işgünü içinde davalı tarafın olumlu cevap vermediği bu nedenle davacılar tarafından TTK 412. Maddeye göre bu davanın açıldığı, dava açıldıktan sonra davalı şirket tarafından genel kurul yapılmasına karar verildiği, bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuş, ancak davacı taraf davanın açıldığı tarihte davayı açmakta haklı olduğundan davalı yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı 82,20 TL ilk masraf, 35,50 TL tebligat ve posta gideri, 356 TL noter masrafı olmak üzere toplam 473,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı lehine taktir edilen 2.180 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Bakiye gider avansının yatırana iadesine, 6-Kararın taraflara tebligine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda TTK 412. Madde gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 22/06/2018

Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/486, K. 2018/644, 22 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/486
Karar No
2018/644
Tarih
22 Haziran 2018

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/487 K.2018/670
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/487 K.2018/646
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/487 K.2018/594
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/488 K.2018/594
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/488 K.2018/464
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/489 K.2018/692

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.