İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/488 K.2018/594

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ŞTİ'nin davalı ... tarafından uğratılan zararın tespiti ve faiziyle birlikte şirkete ödetilmek üzere davalı ...'den tahsiline, müvekkiline ödenmesi gereken kar payının bilirkişi marifetiyle tespit edilerek faiziyle birlikte davalı...

ŞTİ'den davalı şirketten tahsiline, teminatsız veya uygun bir nakti ya da ayni teminat karşılığında davalı ...'in şirketteki hisselerine ve tüm mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir uygulanmasına, davalı ...'in davalı şirkete verdiği zararının tespitine, tespit tam olarak belirlendiğinde artırmak hakkı saklı kalmakla şimdilik 50,00 TL'nin zarar tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle birlikte kendisinden alınarak davalı şirkete verilmesine,

bilirkişi marifetiyle kar payı tespitinin yapılarak davacıya düşen kısmın fazlaya ilişkin hakkın saklı tutularak şimdilik 50,00 TL'nin karar tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle birlikte davalı şirketten alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, davalı şirket yöneticisinin eylemleri nedeniyle zarara uğrayan diğer davalı şirketin uğradığı iddia olunan zararın, zarar verdiği iddia edilen davalı yöneticiden tahsili ile şirkete ödetilmesi ve hesaplatılacak kar payının davacı hissedara ödetilmesi istemine ilişkindir.

İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ...Esas Sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş; yapılan incelemede, davalı şirket tarafından davacı hakkında TTK 640.maddesi gereği ortaklıktan çıkarılmaya dayalı olarak davacı şirketin tek ortağı olarak faaliyetine devam edilmesine karar verilmesi talepli dava açıldığı, söz konusu dava dosyasının derdest olduğu görülmüştür.

HMK.nın 166.maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, ikinci mahkemeyi bağlar.

Somut olayda, İstanbul ...ATM'nin ... Esas sayılı dosyasındaki davacı... ŞTİ'nin, davalı ...'ın TTK 640.madde gereği ortaklıktan çıkarılma ve şirketin tek ortağı olarak ...'in faaliyetine devam edilmesine karar verilmesini talep ettiği, o dosyada verilecek kararın, mahkememize açılan davayı etkileyeceği, bu durumda her iki dava arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.