Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/515 K.2018/1060

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 17/05/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirketin müvekkiline olan 384.823,47.-TL'lik borcuna karşılık Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile teminat olarak verilen diğer davalı ...'ye ait ... ili, .... ilçesi, .... Mh. ... Ada, ... parselde bulunan taşınmazlara ilişkin 1. Derece 184.000 TL bedelli ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkillerinin davacı şirkete bir borcunun bulunmadığını, ticari defterlerin incelenmesinde bu hususun ortaya çıkacağını, haklı olarak itiraz ettiklerini belirterek haksız ve dayanaksız davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dayanağı olan Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP üzerinden dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ... , borçlusunun ... ve ... olduğu, borç miktarının 209.431,25.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.

HMK. 166/1. Maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılan davaların aralarında bağlantı bulunduğu takdirde davanın her aşamasında talep üzerine ya da resen ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği düzenlenmiştir.

Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası celp edildi, davacısının ..... Plastik, davalısının .... pen ve ... olduğu, itirazın iptali davası olduğu görüldü.

İncelenen mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ve mahkememizdeki .... Esas sayılı iş bu dava dosyası arasında fiili ve hukuki bağ olduğu, birinin sonucunun diğerini etkileyebileceği ve delillerin birlikte değerlendirilmesinde fayda olduğu, HMK 166. Maddesi koşullarının bulunduğu anlaşıldığından ve resen her aşamada birleştirmenin mümkün olduğu da gözetilerek, mahkememiz dava dosyasının, yine mahkememizin .... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.