Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/527 K.2021/803

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkil banka ile davalı borçlu arasında üye İşyeri Sözleşmesi imzalanmış olup, davalının müvekkilinin ....... Şubesinin ...... müşleri numaralı işyeri olduğunu, davalının gerçekleşen ihtarname ekindeki listede belirtilen işlemlere kart hamilleri tarafından itiraz edilerek ve gerekli prosedürler çerçevesinde müşterilere iade işlemleri tamamlanan toplam 6.400.- TL.'nin müvekkil tarafından davalıya T.C. Beyoğlu ........

Noterliği'nin 21.03.2018 tarih ve ....... yevmiye numaralı ihtarıyla ödenmesinin talep edildiğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması Üzerine davalı aleyhine icra takibine başlandığını davalının yasal süresinde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı borçlunun Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün .......

E. sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Bakırköy ....... İcra dairesi ...... icra sayılı dosyanın incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 6.539,03TL olduğu ödeme emrinin borçluya 19/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun takibe itiraz ettiği, takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, üye iş yeri sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacının dava dilekçesinden özetle davalı ile aralarında üye işleri sözleşmesinin bulunduğunu, davalının iş yerinden gerçekleşen ihtarname ekindeki listede belirtilen işlemlerin kart hamilleri tarafından itiraz edilmesi üzerine gerekli prosedürler çerçevesinde iade işlemlerinin yapıldığını, ödenen miktarın davalıdan iadesinin talep edildiği, itirazın iptalinin istenildiği, davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı ve davalı arasındaki üye iş yeri sözleşmesi kapsamında davacının alacaklı olup olmadığı, varsa miktarının belirlenmesine ilişkin olduğu,

Dosyanın yapılan incelemesi sonucunda itirazın iptali davasının hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davacı tarafın üye iş yeri sözleşmesini, iptal kayıtlarını ibraz ettiği, icra dosyasının celp edildiği, takibin, asıl alacak, işlemiş faiz ve gelir vergisi miktarı üzerinden açıldığı, mali müşavir bilirkişiden rapor alındığı, raporun denetime ve hükme elverişli olduğu, davacı bankanın 3 adet satış iptali işlemi nedeniyle talep edebileceği miktarın 6.400TL olduğu, davacı bankanın davalı tarafa gönderdiği ihtarnamede 7 günlük ödeme süresi verdiği, ihtarnamenin tebliğ tarihinin 23.03.2018 olduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin 3.2.8.

Maddesine göre kart hamillerine yapılan iadeler uyarınca davacının talep edebileceği faiz miktarının hesaplandığı, davacının davalıdan 6400 TL asıl alacak, 76,95 TL faiz, 3,85 TL faiz talep edebileceği değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır