Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/58 K.2018/961

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 12/01/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, cari hesaptan kaynaklı davalının 5.697,50.-TL alacağının ödenmediğini, bu alacaktan dolayı davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, cari hesap kayıtlarına göre davacıya herhangi bir borçlarının bulunmadığını, defterlerin incelenmesi sonucunda bu durumun ortaya çıkacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Taraflarca delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ... , borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 6.698,59.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.

Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, talimat itibariyle alınan bilirkişi raporunda ÖZETLE; Davacının takip tarihi itibariyle 5.697,50.-TL alacağının olduğu rapor edilmiştir.

Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle davacı taraf ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, cari hesaptan kaynaklı alacakları için icra takibine başladıklarını takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptalini talep ettikleri görülmektedir.

Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde Açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, cari hesap kayıtlarına göre davacıya herhangi bir borçlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep ettikleri görülmektedir.

Davacı taraf mahkememize İİK 67 ve devamı maddeleri kapsamında itirazın iptali davası açmış oldukları görülmektedir.

Tarafların sunmuş oldukları deliller ile birlikte bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından sunulan rapor mahkememizce denetime elverişli olması sebebiyle kabul edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı itibariyle ibraz edilen defter ve belgeler itibariyle davacı tarafın davalı taraftan takip miktarı itibariyle alacaklı olduğu, davalı tarafın ödemeye ilişkin bir belge sunulmadığı gibi davacının edimini yerine getirmediğine ilişkin itirazının bulunmadığı anlaşıldığından davacının davasının kabulüne karar verilmesi gerektiği, Alacak faturaya dayalı ve likit olduğu, kötü niyetli itirazla takibin durmasına sebebiyet verildiği anlaşıldığından %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.