Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/763 K.2019/166

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilerinin davalıya reklam hizmeti sunduğunu, fatura kesildiğini, davalının borcunu ödemediğini açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalıya Usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, cevap dilekçesi ibraz edimediğinden davayı inkar etmiş sayılmıştır.

Dava;Reklam sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takbine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir

Davacı vekili yazılı delillerini, fatura suretlerini ibraz etmiş, icra dosyası celp edilmiştir.

Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 16.02.2013 tarihinde 14.071,50 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 30/01/2017 tarihinde borcun tamamına, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiği, itirazın yasal 7 günlük sürede yapıldığı, işbu itirazın iptali davasının da yasal 1 yıllık sürede açıldığı görülmüştür.

Mahkememizce ara kararı ile alacak miktarının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.

SMMM-Bağımsız Denetçi Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 23/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle;

Davacının davalıdan 14.071,50 TL alacaklı olduğu yönünde mütalaada bulunulmuştur.

Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu tüm dosya içeriği ile birlikte değerlendirildiğinde;

Davacı reklam sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takbine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava konu alacağın (14.071,50 TL) tarafların ticari defterlerinde kayıtlı oluğu davalının faturaya itiraz etmediği nazara alındığında davacının davalından 14.071,50 TL alacaklı olduğu ve BK 89/1. Maddesi gereği davaya konu para borcunun alacaklının ikametgahında ödenmesi gerektiği bu nedenle davalının icra dairesinin yetkisine yaptığı itirazın da haksız olduğu kanaati mahkememizde hasıl olmuştur.

Tüm bu nedenlerle;Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile, asıl alacak miktarı olan 14.071,50TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, alacak miktarının davalı tarafından bilinmesinin mümkün olduğu bu nedenle likit olduğu haksız itiraz nedeniyle hükmolunan miktarın takdiren % 20 'si tutarı davacı yararına icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır