Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/779 K.2019/937

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 06/08/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı firmanın ilanlarını müvekkilinin yayıncısı olduğu ...... gazetesinde yayınlanmış olduğunu, ilanların bedellerinin tahsili amacıyla faturaları kestiğini ve davalı firmaya gönderdiğini belirterek davalı firma ile müvekkili firma tahsilat ekiplerinin mutabakat sağlayamaması sonucu ücreti tahsil edemediklerini belirterek davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekâlet ücreti ve %20 icra inkâr tazminatının davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin, davacıya ait gazeteye ilan verdiğini, ilan bedelinin ödendiğini, müvekkiline ait kredi kartından 9 taksit olarak ödendiğini belirterek davacı firmaın kayıtlarını tetkik etmemesinden kaynaklı olduğunu, davacının talebinin haksız olduğunu, herhangi bir borçlarının bulunmadığını belirterek davanın reddine, davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

Tarafların delilleri kapsamında dava dayanağı olan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 10.030,00.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.

Dosya, davacı tarafça ileri sürülen ve ödenmediği iddia olunan bedelin davalı tarafça ödenip ödenmediği, kısmi ödeme var ise miktarının ne olduğu hususlarının tespiti için hesap bilirkişisine tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Dosyada faturanın ve cari hesap kayıtlarının olmaması nedeniyle bu ödemenin hangi borca istinaden yapıldığı tam olarak anlaşılmamakla birlikte davalının bu yönde bir itirazı olmaması ve tutarın davacının belirttiği tutarda olması sebebiyle verilen hizmet karşılığı olan 10.030,00.-TL'nin davalı tarafından ödendiği rapor edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava itirazın iptali davası olup, davacı dava dilekçesi ile, ....

Gazetecilik şirketinin Türkiye'de gazetecilik faaliyetinde bulunduğunu, davalıya ait ilanların gazetede yayınlandığını, bedelinin davalıya fatura edildiğini, davalı tarafça ödenmeyince icra takibine başlandığını, takibin itirazla durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ederken, davalı tarafın ise cevap dilekçesi ile, ilan verildiğini, bedelin kendileri tarafından ödendiğini, ödemenin ... kredi kartından her biri 1.114,40 TL itibariyle 9 taksitle ödeme yapıldığını beyan ettiği, ödeme iddiası nedeniyle ispat yükünün davalı üzerinde olduğu,

bu kapsamda dosyaya sunulan kredi kartı hesap ekstreleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde davalı tarafın iddialarını doğrular şekilde gerek iddia edilen taksit sayısı ve gerekse iddia edilen taksit miktarı bakımından uyumlu olarak 10.030,00 TL'nin davacıya ödenmiş olduğunun tespit edildiği, böylelikle davalının ödeme iddiasını ispatladığı anlaşılmakla davanın reddine, davacının kötüniyetli olduğu ispatlanamadığından bu yöndeki talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.