Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/798 K.2019/415

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 13/08/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki neticesinde fatura alacağının doğduğunu, davalının ödeme yapmadığını, tahsil için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, yetki itirazı sonrası Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini, borçlunun yeniden haksız şekilde borca itiraz ederek takibi durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak her ne kadar cevap dilekçesi sunmuş ise de süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

Davacı tarafça delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 14.156,04.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.

Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 12.057,90.-TL alacaklı olduğu, davacının davalıya 3 adet 11.566,02 TL + 2.081,88 TL KDV olmak üzere toplamda 13.647,90.-TL tutarlı fatura düzenlemiş olduğu, takip konusu bu faturaların davalının aleyhine delil olan ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının takip konusu faturalara karşılık olarak davacının da kabulünde olan 1.590,00.-TL ödeme dışında dosyaya mübrez bir ödeme dekontu sunulmadığı rapor edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı taraf dava dilekçesi ile, taraflar arasında ticari alış veriş kapsamında faturaya dayalı alacaklarının bulunduğunu, icra takibi önce İstanbul İcra Dairelerinde açıldığını, yetki itirazı üzerine Bakırköy İcra Dairelerinde icra takibinin yapıldığını, faturaya dayalı alacağından dolayı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı ve davalı arasında ticari alacak borç ilişkisinin bulunup bulunmadığı, icra takibine konu faturalar itibariyle alacağın bulunup bulunmadığı, miktarının belirlenmesi ile borçtan davalının sorumlu olup olmadığının belirlenmesi olduğu görülmektedir.

Dava itirazın iptali davasıdır.

Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının davalı aleyhine 3 adet faturaya dayalı olarak 13.647,9 TL asıl alacak, 508,14 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.156,04 TL üzerinden icra takibine giriştiği, davalının yasal süresinde verdiği itiraz dilekçesi ile borca ve birikmiş faize itiraz ettiği ve davacının yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup tarafların ticari defterlerinde yapılan inceleme neticesinde dosyaya sunulan rapor denetime elverişli bulunmuştur.

Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde;

Dava konusunun, davacının fatura alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, davacının 2017 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacının ticari defterlerine göre; takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 12.057,90 TL alacaklı olduğu, davalının 2017 yılı İşletme Defterinin delil vasfının bulunmadığı, davacının davalıya 3 adet 11.566,02 TL + 2.081,88 TL KDV olmak üzere toplamda 13.647,90 TL tutarlı fatura düzenlemiş olduğu, takip konusu bu faturaların davalının aleyhine delil olan ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,

davalının takip konusu faturalara karşılık olarak davacının da kabulünde olan 1.590,00 TL ödeme dışında dosyaya mübrez bir ödeme dekontu sunulmadığı, faturaya konu malların teslimi hususunda ihtilaf bulunmadığı, sonuç olarak, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 12.059,70 TL alacaklı olduğu, davacının takip öncesi işlemiş faiz talebine dayanak teşkil edecek ve davalıyı temerrüde düşürdüğünü ispat edecek bir delil olmadığından faiz talebinin yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır.

Diğer yandan alacağın faturaya dayalı olması nedeniyle likit olması ve davalının itirazında kısmen haksız olması birlikte değerlendirilerek asıl alacak miktarı olan 12.059,70 TL nın % 20’ si oranına isabet eden 2.411,94 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.