KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Mart 2019
- Esas no
- 2018/814 Esas
- Karar no
- 2019/290
- Dava
- Ticari Şirket (Fesih İstemli
- Dava tarihi
- 16/08/2018
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 20/03/2019
Karar Metni
464 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunda .... sicil numarası ile kayıtlı davalı ...Şirketi'ne atanan tasfiye memurlarının azlini talep ettiğini, davalı şirkete tasfiye memuru olarak atanan ... 5 yılı aşkın bir süredir görevde olmasına rağmen tasfiye süreci ile ilgili müvekkile hiçbir bilgi ve belge vermediğini, şirket kasasında bulunan paranın ne şekilde kullanıldığını, nereye nekadar harcandığının bilgisi verilmediğini, bu nedenlerden dolayı davalı şirkete atanan tasfiye memurlarının azlini, şirketin feshini talep ettiği tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;
Davacının İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunda .... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde.... Ltd. Şti.'ndeki tasfiye memurluğundan azli yönündeki talebi kabul ettiğini, şirkete kayyım atanarak tasfiyenin sonlandırılmasını, dava açılmasına sebebiyet vermediği ve herhangibir kusuru olmadığından yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 14/03/2019 tarihli duruşmasındaki beyanında; tasfiye memurunun değiştirilmesini talep ettiğini, diğer talebi olan fesih talebini bu aşamada atiye bıraktıklarını beyan edip imzası ile onaylamıştır.
DELİLLER
Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
İş bu dava Tasfiye Halinde ki .....Ltd. Şti.'nin feshi ve tasfiye memurunun azli talebine ilişkindir.
Somut olayda şirket genel kurul kararı ile .... Ltd. Şti.'nin tasfiyesine karar verildiği ve kararın ticaret sicile tescilinin yapıldığı ve tasfiye memuru olarak ...'ın atandığı ve davacı tarafın tasfiye memuru tarafından 5 yılı aşkın süreye rağmen tasfiyenin sonlandırılamaması ve tasfiye sürecine ilişkin bilgi verilmemesi sebebiyle tasfiye memurunun azlini talep ettiği, davalı tarafın da azli kabul ettiği anlaşılmakla davacı tarafın azil talebinin kabulü ile şirkete tasfiye memuru olarak ..... 'in atanmasına ve bu hususun tescil ve ilanına dair karar verilmiştir.
Davacının şirketin feshine yönelik talebi hakkında vazgeçme nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Başkan ... · ¸E-imzalı · Üye ... · ¸E-imzalı · Üye ... · ¸E-imzalı · Katip ... · ¸E-imzalı
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/814, K. 2019/290, 14 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama