KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Mart 2019
- Esas no
- 2019/111 Esas
- Karar no
- 2019/295
- Dava
- Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 09/11/2018
- Kararın yazılma tarihi
- 18/03/2019
Karar Metni
364 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 09/11/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE.
Davacı şirket ile davalı şirket arasında 01/03/2017-01/03/2018 dönemi için aylık KDV dahil 3.500,00 TL bedelli bir danışman hizmet sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme ile kararlaştırılan 01/03/2017-01/03/2018 tarihleri arasında davacı şirket davalı şirketten sözleşme kapsamında güvenlik hizmeti aldığını ve bu hizmetin karşılığı olarak yine sözleşme uyarınca aylık 3.500,00 TL bedelli davalı şirkete zamanında ve eksiksiz olarak ödediğini, davacı şirket söz konusu sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirmiş olmasına rağmen davalı şirketin aynı özeni göstermediğini,
davalı şirketin sözleşmeden doğan yükümlülükleirni gereği gib ifa etmediğini, davacı şirket hırsızlık olayının mağduru olduğunu ve maddi zarara uğradığını, fazlaya dair her türlü talep, dava ve sair türden hakkımız saklı kalması kaydıyla; davanın kabulüne, 7.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin....Esas , .... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gelmiş ve mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur. Davacı vekili tarafından sunulan 14/03/2019 tarihli dilekçe ile davalı ile protokol yaptıkları görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı vekili tarafından sunulan 14/03/2019 tarihli dilekçe ile davalı tarafla 14/02/2019 tarihinde sulh olduğunu ve davanın konusuz kaldığını, bu nedenle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş olmakla, sulh nedeniyle davanın konusuz kalmış olması dikkate alınarak karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/111, K. 2019/295, 18 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama