Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/361 K.2019/1081

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil ..., davalı şirketin yönetim kurulu başkanı ayrıca %90 oranında da ortağı olduğunu, geri kalan hisseler ise kızları ... ve ... paylaştığını, ..... isimli şahsın 13.06.2018 tarihinde sahte imzalar ile genel kurul toplantısı düzenlediğini, şirketin yönetim kurul başkanlığına ..... sahte imzalar ile 3 yıllığına kendisini seçtiğini, genel kurul toplantısı hazır bulunanlar listesinde müvekkillerin isimlerinin karşısına sahte imzalar atarak genel kurul toplantısında hazır bulunmuşlar gibi göstermiş ve toplantı düzenlediğini, söz konusu olağan genel kurul toplantısında .....,

müvekkil ......’in yönetim kurulu başkanlığının sahte imza ile sona erdiğini, .....'ın yönetim kurulu başkanı olarak seçildiğine ilişkin karar alındığını, söz konusu tüm bilgi ve belgeler müvekkillerin bilgisi ve rızası dışında yapıldığından sahte imzalar ile yapılan 13/06/2018 tarihli genel kurul kararının TTK Md. 447 hükmü uyarınca batıl olması sebebi ile yoklukla malul olduğunun tespiti ve şirketin eski halinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı asil ... ile ... 21/11/2019 tarihli duruşmasındaki beyanlarında; söz konusu şirket 3 ortaklı olup, .....'ın ve ifadesinde bahsettiği kişilerin şirketle bir ilgi ve alakaları bulunmadığını, bu kişilerin organize bir dolandırıcılık çetesinin üyesi olup bu şekilde sahte tanzim ettiklerini, genel kurul kararı ile şirketin mallarını satmaya çalıştıklarını, dolayısıyla alınan kararlardaki imzaların kendilerine ait olmadığını, davanın kabulüne karar verilmesini beyan etmişlerdir.

Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; sahte imzalar ile yapılan 13/06/2018 tarihli genel kurul kararının TTK. Md. 447 uyarınca batıl olması sebebi ile yoklulukla malul olduğunun tespitine ve şirketin eski halinin devamına karar verilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

K.Çekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ...... Soruşturma sayılı dosyasında alınan Şüpheli .....'a ait ifade tutanağı, Ticaret Sicil Müdürlüğünün davalı ...... Lojistik...Şirketinin sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İş bu dava, davalı şirketin 13/06/2018 tarihli genel kurulda alınan kararların TTK. Md. 447 uyarınca butlan olduğunun tespiti talebine ilişkindir.

Somut olayda, davacılardan ...'in davalı şirketin yönetim kurulu başkanı ayrıca %90 oranında da ortağı olduğu, geri kalan hisselerin ise davalılar ... ve ...'e ait olduğu, 13.06.2018 tarihinde yapılan genel kurulda dava dışı .....'ın 3 yıllığına yönetim kurulu başkanı olarak seçildiği, ancak şirketin tüm paylarına sahip olan davacılar söz konusu genel kurul toplantısına katılmadığını dolayısıyla atılan imzaların sahte olduğundan bahisle yapılan genel kurulun ve alınan kararların batıl olduğunun tespitini talep ettikleri anlaşılmıştır.

13.06.2018 tarihli genel kurulda yönetici seçilen ..... savcılıkta vermiş olduğu ifade de imzaların sahte olduğunu, usulsüz toplantı yapıldığını tevil yollu ikrar etmiştir. Bu sebeple 13/06/2018 tarihli genel kurulun ve alınan kararların TTK Md. 447 hükmü uyarınca butlan olduğunun tespitine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸E-imzalı · Üye ... · ¸E-imzalı · Üye ... · ¸E-imzalı · Katip ... · ¸E-imzalı