İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/362 K.2019/1239

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin 1996-1999 yılları arasında dava dışı ... Şirketi’ndeki çalışmasının tespiti amacıyla İzmir ... İş Mahkemesi’nin ...

Esas sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açtıklarını, bu dosyanın yargılaması sırasında ... tarafından gönderilen yazıda dava dışı bu şirketin sicil kaydının ... sayılı...’nın geçici ... maddesi uyarınca 26/09/2013 tarihinde silindiğinin bildirildiğini, bu mahkeme tarafından 27/06/2019 tarihli duruşmada taraflarına şirketi ihya etmeleri konusunda ... ay kesin süre verildiğini, şirketin ihyasının zorunlu olduğunu ve müvekkilinin hukuki yararının bulunduğunu, müvekkilinin “...” olan ismini İzmir ...

Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 19/10/2019 tarihli ...Esas ve ... Karar sayılı kararı ile “...” olarak değiştirdiğini belirterek ... Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı... cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin “Merkez...” sicil numarasında kayıtlı ...Şirketi'nin 17/06/1996 tarihinde tesil edildiğini, esas sermayesinin 500,00 TL olduğunu, tescilli adresinde bulunmadığını, ... sayılı ...’nın geçici... maddesi gereğince münfesih sayılarak 14/05/2013 tarihinde tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu,

bu hususun 21/05/2013 tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde yayınlandığını, yasal süre içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 26/09/2013 tarihinde sicil kaydının silindiğini, bu hususun 03/10/2013 tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde yayınlandığını, yapılan kayıt silme işleminin kanun hükmünün uygulanması olduğunu, müdürlüklerinin, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek, müdürlükleri aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava; sicildeki kaydı ...’nın geçici ... maddesi gereğince silinen şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir.

...’nden gönderilen belgeler incelendiğinde; dava dışı şirketin “Merkez ...” sicil numarasında kayıtlı olduğu, adresinin “...” olduğu, şirketin 26/09/2013 tarihinde ... sayılı kanunun geçici ... maddesi uyarınca sicil kaydının silindiği görülmüştür.

İzmir ...İş Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasından gönderilen tutanaklar incelendiğinde; davacısının ..., davalısının eldeki davada ihyası istenen ...Şirketi, dava tarihinin 09/03/2018 olduğu, bu davada davacının davalı şirket nezdindeki hizmet süresinin tespitini istediği, mahkemece 27/06/2019 tarihli duruşmada davacıya davalı şirketin ihyasına ilişkin dava açması konusunda ... aylık kesin süre verildiği görülmüştür.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; “sicildeki kaydı ... sayılı ...’nın geçici ...maddesi gereğince silinen dava dışı ... Şirketi’nin yeniden ihyası koşullarının bulunup bulunmadığı” konusundadır.

... sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici ... maddesinin son cümlesi uyarınca ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan diğer kişi ve kuruluşlar haklı sebeplere dayanarak sicilden şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerinden, somut olayda da; İzmir ... İş Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında ihyası istenen şirket davalı konumunda olduğundan, davacı tarafın bu şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının ve haklı sebebinin bulunduğu kabul edilmiş, dava haklı görülerek, “İzmir ... İş Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında taraf teşkili işlemlerinin ve sonrasında ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla sınırlı olmak üzere” şirketin ihyasına ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

İhyasına karar verilen şirkete, şirketin sicil kaydı silinmezden önceki eski ortaklarından olan “...T.C. kimlik numaralı" ...'un tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine karar verilmiştir.

Davanın niteliği gereği davalı “yasal hasım” konumunda olduğundan, aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine karar verilmemiştir.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın KABULÜ ile;

...’nde “Merkez ...” sicil numarasında kayıtlı olan dava dışı ...Şirketi’nin İzmir ...İş Mahkemesi’nin... Esas sayılı dosyasında taraf teşkili işlemlerinin ve sonrasında ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla sınırlı olmak üzere” ihyasına,

2-Ek tasfiye işlemlerini yapması için şirketin eski ortaklarından olan "... T.C. kimlik numaralı" ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına,

3-Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

4-Şirketin ihya edildiği ve tasfiye memuru atandığı hususunun Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine,

5-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Başkan ... · ¸E-imza · Üye ... · ¸E-imza · Üye ... · ¸E-imza · Katip ... · ¸E-imza