Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/459 K.2019/638

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 21/06/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilerinin bayilerinden almış olduğu 23 adet bononun cirolanarak tahsil amacıyla .......bank'a teslim edildiğini, .......bank tarafından kargo aracılığı ile şubeler arası nakliyesi sırasında çalınmış olduğunu, bonolar ile ilgili yasal işlemlerin gerçekleştirildiğini, bonoların icraya konulduğunu belirterek bahse konu bonolar açısından müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde, davacısının ... , ......., davalısının ... olduğu, davanın 21/06/2019 tarihinde açıldığı, dava konusunun menfi tespit olduğu, yargılamanın devam etmekte olduğu görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

HMK. 166/1. Maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılan davaların aralarında bağlantı bulunduğu takdirde davanın her aşamasında talep üzerine ya da resen ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği düzenlenmiştir.

İncelenen Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyası ve mahkememizdeki ......Esas sayılı iş bu dava dosyası arasında fiili ve hukuki bağ olduğu, dava konusunun aynı olduğu, birinin sonucunun diğerini etkileyebileceği ve delillerin birlikte değerlendirilmesinde fayda olduğu, HMK 166. Maddesi koşullarının bulunduğu anlaşıldığından ve resen her aşamada birleştirmenin mümkün olduğu da gözetilerek, mahkememiz dava dosyasının Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

.