Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/495 K.2021/647

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan 03/07/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE. Davacı firmanın davalı firmadan ihraç etmek üzere bir kısım tekstil ürünleri sipariş ettiğini, 27/12/2018 tarihinde ...... Bankasından sipariş tutarı olan 30.795,00 TL'nin davalı .......

Bankasındaki hesabına aktarıldığı davacı firmaca 27/12/2018 tarih ....... sıra nolu fatura kesildiği ancak davalı firmanın malları zamanında göndermediği için ihracatında yapılamadığı aradan geçen 2 ay da ürünler gelmeyenice davacının iade faturası düzenlemek zorunda kaldığını, tüm taleplerine rağmen 30.795,00 geri ödenmeyince Küçükçekmece ........

İcradan borçluya ödeme emri gönderildiği, davalının itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı borçlunu Küçükçekmece ...... İcra müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyadaki asıl alacağa yönelik haksız itirazların iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişitr.

Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Küçükçekmece ...... İcra dairesinin ...... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... , borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 31.799,00L olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arası ticari ilişki uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosyanın yapılan incelemesinde, davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle, davacı firmanın davalı firmadan ihraç etmek üzere bir kısım tekstil ürünleri sipariş ettiğini, 27/12/2018 tarihinde ...... Bankasından sipariş tutarı olan 30.795,00 TL'nin davalı ....... Bankasındaki hesabına aktarıldığı davacı firmaca 27/12/2018 tarih ....... sıra nolu fatura kesildiği ancak davalı firmanın malları zamanında göndermediği için ihracatında yapılamadığı aradan geçen 2 ay da ürünler gelmeyenice davacının iade faturası düzenlemek zorunda kaldığını, tüm taleplerine rağmen 30.795,00 geri ödenmeyince Küçükçekmece ....... İcradan borçluya ödeme emri gönderildiği, itirazın iptalini talep ve dava ettiği, davalı tarafın süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı,

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının davalıdan sipariş ettiği malların teslim edilip edilmediği, bu kapsamda ödenen bedelin iadesinin gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı anlaşıldığı,

Somut olayın incelemesinde, itirazın iptali davasının hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davacının itirazın iptali davasında avans olarak ödeme yaptığı hususunu ispat yükü altında olduğu, dosyada BA/BS kayıtlarının, icra dosyasının celp edildiği, davacının 2018/2019 yılı ticari defterinin lehine delil niteliğinde bulunduğu, davacı firmanın teslim edilmeyen 27.12.2018 tarih ...... nolu fatura nedeniyle davalının banka hesaplarına 30.795 TL gönderimde bulunduğu, bu nedenle davacının alacağının oluştuğu, bu faturadaki malların davacıya teslim edildiği hususunun ispata muhtaç olduğu,

davalının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için bu defa davalının ikamet yeri mahkemeleri olan Bursa ATM'sine talimat yazıldığı, davalının talimat mahkemesine başvuruda bulunamaması nedeniyle talimatın iade edildiği, davacının davacını HMK 222 madde uyarınca ispat ettiği kabul edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır