KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2022
- Esas no
- 2019/527 Esas
- Karar no
- 2022/1029
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 13/07/2019
- Kararın yazılma tarihi
- 14/12/2022
Karar Metni
369 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin davalıya kumaş örme hizmeti verdiğini, fatura kestiğini, davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının kumaş örme hizmetinin ayıplı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
HMK'nun 320/4.maddesi "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır" hükmünü amir olup, davacı tarafça dava dosyasının 16/05/2022 tarihli 11 nolu celsesinde dosyanın takip edilmemesi nedeni ile HMK'nun 150.maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırıldığı,
akabinde davacı vekilinin talebi üzerine yenilendiği ve fakat dosyanın 12 nolu celsesinde de dosyanın takip edilmediği,Yargıtay hukuk genel kurulunun 19/12/2019 tarihli ....... esas ....... karar sayılı ilamı ile davacı tarafın gelmediği ve de mazeret bildirmediği duruşmaya davalı tarafın mazeret bildirdiğinde bu mazeretin davacının gelip gelmeyeceğini bilmeden sunulduğunda davalının davaya devam iradesi olarak yorumlanamayacak olması nedeni ile HMK'nun 320/4.maddesi uyarınca ikinci takipsiz bırakılması nedeni ile davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
Katip ....... · ¸e-imzalıdır Hakim ...... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/527, K. 2022/1029, 14 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama