Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/610 K.2021/567

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkil firmanın takip müstenidi faturaları ticari faaliyet kapsamında sattığı ve teslim ettiği ürünler karşılığında davalı .. ....

Unlu Mamulleri adına düzenlediğini müvekkil şirketin üzerine düşen yükümülükleri eksiksiz yerine getirmiş olmasına rağmen davalı basiretli bir şirketi gibi davranmamış müvekkilinin tüm çağrılarına rağmen fatura bedellerini ödemediğini, bu nedenle ilk olarak davalı hakkında alacağın temini tahsili amacıyla davalı hakkında İstanbul Anadolu .....

İcra müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattıklarını , başlatılan icra takibini borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, netice de takip konusu alacak likit, muaccel ve bir teminata bağlı olmadığı halde ödenememiş olup haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle davalı borçlununu asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin de davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Büyükçekmece ...... İcra dairesinin ...... icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ....... Unlu Mamulleri olduğu, takibe konu alacağın 4.659,30TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 02/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava satım sözleşmesi ilişkisinden kaynaklı faturalara dayanan alacağa ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasına ilişkin itirazın iptali ile icra inkar tazminatına yönelik olduğu anlaşılmıştır.

Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirilmesi sonucunda; davacının dava dilekçesinden özetle taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı faturalara konu ürünlerin teslim edildiğini ancak ücretinin ödenmediği iddiası ile itirazın iptalini talep ettiği, davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, itirazın iptali davasının hak düşürücü sürede açıldığı, mahkememizin görevli olduğu, dosyada delillerin toplandığı, bilirkişi ......'dan rapor alındığı, raporun hükme ve denetime elverişli olduğu, davacının ticari defter ve belgelerinin incelendiği, davacının 2018-2019 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinde olduğu,

faturadaki malların ..... 'e teslim edildiği, davalı tarafın ihtara rağmen ticari defterlerini sunmadığı, davalı defterlerini sunmayarak davacının ticari defter kayıtlarının HMK 222. maddeye göre lehine delil oluşturup oluşturmadığının tam olarak incelenebilmesine engel olduğundan sunulmayan ticari defterlerinde de davacının alacaklı olduğuna dair kayıtların mevcut olduğu halde sunulmadığının ve bunun sonucunda da davacı incelenen defter kayıtlarının davacı lehine delil oluşturduğunun kabulü ile( emsal Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E:2016/4087 K:2017/261 kararı) TTK 1530.

Maddesi uyarınca faize ilişkin hesaplamanın yapıldığı, alacağın likit olduğu da değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır