Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/625 K.2020/538

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE :Davalı şirketin ürünleri zamanında teslim edememesi nedeni ile müşteri firmanın nakliye için kullandığı uçak masrafına dair yansıtılan 9.201,00 USD reklamasyon bedeli faturasının fatura tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini, davalı şirketin ürünleri zamanında teslim edememesi sonucunda müvekkili şirketin iş yaptığı dünyaca ünlü marka ...... firmasını kaybetmesi ve ticari itibarının zedelenmesi nedeniyle 1.000,00 TL maddi zararın kişletilecek avans faizi ile birlikte davalı şirket tarafından karşılanmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında taşıma ve nakliye faaliyeti ilişkisinden kaynaklanan reklamasyon bedeli ile maddi zararın tazmini talebine ilişkindir.

Dosyanın yapılan incelemesinde; 6100 sayılı HMK. 114-(1)-c) maddesi uyarınca; görevin mahkemeye ilişkin olumlu dava şartı olduğu, HMK. 1 maddesi uyarınca; mahkemelerin görevinin ancak kanunla düzenleneceği, göreve ilişkin kurallar kamu düzeninden olduğu, mahkeme tarafından dava şartlarının bulunup bulunmadığının, davanın her aşamasında re'sen araştırılacağı, dava şartının bulunmaması halinde, HMK.'nın 115/2. maddesi uyarınca; davanın usulden reddine, karar verileceği,

Ticari davaların TTK. 4. maddesinde; mutlak ve nispi ticari dava olarak düzenlendiği, uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari davanın, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan uyuşmazlıklarda ise; nispi ticari davanın söz konusu olduğu ve ticaret mahkemesi görev alanı içinde kalacağı,

TTK.'nın 5. maddesine göre; Asliye Ticaret Mahkemeleri, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ile özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere bakmakla görevli olduğu,

TTK’nun 5. Kitap bölümünde ‘Deniz Ticareti’ başlığı altında yapılan düzenlemelere ilişkin davalar ise Denizcilik İhtisas Mahkemesinin görev alanına girdiği,

Somut olayda davacı tarafın, dava dışı şirkete pamuk ve kumaş satışı nedeniyle Bangladeş ülkesindeki adresine taşıma ve nakliye işlemlerinin gerçekleştirilmesi için davalı taraf ile anlaştığı, yüklenen malların İstanbul Ambarlı limanından Bangladeş 'in ....... limanına taşınacağı, buna ilişkin 2.10.2017 tarihli konişmento düzenlendiği, davaya konu uyuşmazlığın bu taşıma işleminde kaynaklandığı, bu nedenle uyuşmazlığın Deniz Ticaret Hukukuna göre Özel İhtisas Mahkemesi olan Ticaret Mahkemesinin Deniz İhtisas Dairesinde çözümlenmesi gerektiği, bu nedenle davanın usulden reddi ile dosyasının görevli İstanbul ......

Asliye Ticaret Mahkemesi Denizcilik İhtisas Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. (T.C Yargıtay 20. H.D 2006/13935 E- 2006/17051 K; İstanbul BAM 12.HD 2018/595 Esas-2019/1107 Karar)

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır