Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/638 K.2019/889

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 28/08/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE. Davalı ile müvekkili arasında ...... isimli işyerlerinin anahtar teslim şeklinde imalat ve satışa hazır edilecek şekilde yapımı ve dizaynı hususlarnda anlaşma sağlandığını, sözleşme imzalandığını, müvekkilinin davalı yana vermiş olduğu toplamda 87.500,00.-TL bedelli çekler verdiğini, davalının edimini yerine getirmediğini belirterek..... Bankası .....

Şubesine ait, 30.08.2019 tarihli 10.000 TL meblağlı, ..... numaralı çek, 30.08.2019 tarihli 25.000 TL meblağlı, .... numaralı çek, 31.08.2019 tarihli 30.000 TL meblağlı,..... numaralı çek, .... bank .....

Şubesine ait, 31.08.2019 tarihli 22.500 TL meblağlı, ... numaralı çeklere ilişkin davalı tarafa müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, telafisi imkânsız zararların ortaya çıkacak olması nedeni ile çeklere ödeme yasağı konulmasını, İİK 72'e göre icraya konulmasının tedbiren durdurulmasına, teminata hükmedilecek ise de meblağın yüksek olduğunun da göz önünde bulundurularak makul bir oran üzerinde teminat istenmesine,

teslim edilmeyen günlere ilişkin davalının ödemeyi kabul ettiği günlük 1.000,00.-TL'sinin keşif ile yapılacak tespit sonrası hesap edilecek tutarın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL ‘nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve 114/ 2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur. 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde getirilen düzenleme ile arabuluculuk müessesesine başvurunun bir dava şartı olduğunu benimsenmiştir.

Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır.

Dava şartları dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denir.

Mahkeme dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit ederse davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğundan (usulden) reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı davada hâkim tarafından re'sen gözetilir.

Dosya kapsamı incelendiğinde davacının arabuluculuğa başvurduğuna ilişkin dosyaya yansıyan hiçbir bilgi, belge, delil bulunmadığı, davanın da mahiyeti gereği arabuluculuğa tabi olduğu anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.