Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/672 K.2019/1202

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 26/05/2015 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE. Davalının alacaklısı olduğu Küçükçekmece .....

İcra müdürlüğünün ..... talimat sayılı dosyasında haczederek muhafaza altına aldırdığı mahcuzları 26/06/2012 tarihinde, alacaklı ile davacı arasında düzenlenen yediemin teslim zaptı ve ücret sözleşmesi ile günlük 44,50 TL ücretle yediemin deposu işletmekte olan davacıya teslim edildiğini, aradan geçen uzun süredeödeme yapılmadığını, teslim tarihi 26/06/2012 ile 28/01/2014 takip tarihi arasında geçen 576 günlük sürede birikmiş 25.632 TL yediemin ücreti alacağının tahsili istemi ile Küçükçekmece ....

İcra müdürlüğünün ..... sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının hasız olarak itiraz ettiğini beyanlanla itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; 26/06/2012 tarihli yediemin teslim zaptının sözleşme nitelii bulunmadığını, zira bu belgede yazılı şartların davacı tarafından tek taraflı belirlenmiş olduğunu, ayrıca yediemin teslim tutanağını imzalayan alacaklı vekilinin davalı adına sözleşme yapma yetkisi bulunmadığını, bu nedenle Adalet Bakanlığına ait ve depo ve garajlarda muhafaza edilen mahcuz mallar için alınacak ücret tarifesinin uygulanması gerektiğini, öte yandan İİK 59 maddesigereğince takip masrafı ve yediemin ücretinin borçluyaait olduğunu, davacının İİK 88/6 maddesi gereği alacağına istinaden mahcuzların satışını isteyebileceğini, taraflar arasında yedieminücret sözleşmesi bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

Davacı vekili tarafından 18/12/2019 tarihli celsede davadan feragat edildiği görülmekle, dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından davacının davalıya yönelik açtığı işbu davasından feragat etmiş olduğu görülmekle açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.