KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2020
- Esas no
- 2019/761 Esas
- Karar no
- 2020/46
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 07/10/2019
- Kararın yazılma tarihi
- 11/02/2020
Karar Metni
384 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilleri ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davalıya kırtasiye ürünü satılıp fatura kesildiğini, ürünlerin teslim edildiğini, davalının bakiye 11.000 Euro borcunu ödemediğini, yapılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunma sürelerinin uzatılmasına ilişkin 04/11/2019 tarihli dilekçesinde yetki ilk itirazında bulunarak davalı şirketin merkezinin Bursa ilinin Osmangazi ilçesi olduğunan bahisle mahkememizin yetkisiz olduğunu ileri sürerek yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava, davacının davalıdan alacaklı olduğundan bahisle başlattığı icra takibine itiraz üzerine İİK'nun 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacının Almanya menşeli olup Türkiye'de yerleşim yeri bulunmamaktadır. Davalı taraf süresinde sunduğu cevap verme süresinin uzatılmasına ilişkin dilekçesi ile davalı şirketin merkezinin Bursa ilinin Osmangazi ilçesinde olduğundan bahisle genel yetkili mahkeme olan davalının yerleşim yerinin yetkili olduğunu ileri sürerek yetki ilk itirazında bulunduğu görülmektedir.
Davacının Türkiye'de yerleşim yerinin bulunmaması nedeni ile mahkememizin yetkili bulunmadığı, davanın niteliği gereğince kesin yetki durumunun söz konusu olmadığı ancak davalının süresinde ileri sürdüğü yetki ilk itirazı ile yetkili mahkeme olarak davalının yerleşim yeri mahkemesini seçtiği,
her ne kadar icra müdürlüğünün yetkisi yetki itirazı olmadığından kesinleşmiş ise de itirazın iptali davalarında genel yetki kuralları geçerli olup icra takibinin yapıldığı yer mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin bir yasal düzenleme bulunmadığı anlaşılmakla mahkememizin yetkisiz olması ve davalının yerleşim yerinin genel yetkili mahkeme olması nedeni ile davalının yetki ilk itirazı uyarınca yetkisizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/761, K. 2020/46, 13 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama