Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/827 K.2020/109

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 25/10/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE. Müvekkili ...... EĞT. TURZ. İNŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'nin başkaca ticari borç ilişkisi nedeniyle, dava konusu Keşidecisi ..... San. A.Ş olan ..... Bankası ..... Şubesine ait, TR.....

Nolu hesaptan keşide edilen, 02/07/2018 keşide tarihli, ..... çek seri numaralı, 8.293,04 TL bedelli çekİ ciro etmek suretiyle tarım ticaret'e (.....) teslim ettiğini, devamında Tarım Ticaret( .....), işbu çeki ciro edip, muhatap bankaya ibraz ettiğini, ilgili çekin hesap bakiyesinin bulunmamasından kaynaklı ödeme gerçekleştirilemedğini, bu hususun banka yetkililerince çek sureti üzerine şerh edildiğini, müvekkil şirkete dava konusu çekin geri dönmesi akabinde ödeme yapıldığını, çekin arka yüzünde müvekkil şirket yetkilisi ..... imzası altında "aslını teslim aldım" ibaresinin yer aldığını,

müvekkil şirket yetkilisi tarafından teslim alınıp muhafaza altına alınan çekin, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır. ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

Tüm dosya kapsamına göre gerekli ilanların yaptırıldığı, süresi içerisinde müracaat eden olmadığı, ilgili banka şubesine dava konusu çek ile ilgili yazı yazıldığı anlaşıldığından dava konusu çekin iptaline dair karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır