Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/842 K.2019/992

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde ÖZETLE.

Müvekkili şirket ile .....eplast Geri Dönüşüm ve Teknolojileri San.VeTic.A.Ş Geri Dönüşüm Tesis ve Makinesi satmak üzere sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği müvekkilinin 2 adet tesis kurmayı üstlendiğini, müvekkili şirket 1. Sistem için tutarın %35’ olan 656.687,50 TL’yi nakit avans olarak tahsil ettiğini, bu ödemelerden sonra bir kısım daha ödemeler yapan davalı şirket müvekkili tarafından düzenlenen 21/05/2019 tarih ve seri .. .... sıra numaralı 1.876.250,00-TL bedelli faturaya istinaden 523.47,00 TL alacaklı duruma geldiğini,

davalının borcunu ödemediğini açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, sözleşmeye dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Davacı vekili 01/11/2019 tarihli dilekçesinde, sehven hata sonucu İstanbul Mahkemelerine açılması gerekirken maddi hata ile Bakırköy mahkemelerine açıldığı, dosyanın yetkisizlik kararı verilerek İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep etmiştir. Davacının talebi haklı görülerek dava dilekçesini yetki yönünden reddi ile mahkememizin yetkisizliğine, talep gereği dava dosyasının yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸E-imzalı · Üye ... · ¸E-imzalı · Üye ... · ¸E-imzalı · Katip ... · ¸E-imzalı