Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/896 K.2020/742

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkili .... hanım ve davalılardan ...'nun 16/06/2001 yılında evlendiklerini ve bu evlililkten iki kızlarının olduğunu, dava konusu evliliğin 2017 yılına kadar sorunsuz bir şekilde devam ettiğini, 2016 yılında müvekkilinin kendi babasından kalan mirası satarak elde ettiği parayla kendi adına kayıtlı sürücü kursu işiyle iştigal eden bir şirket kurduğunu, davalı da sürücü kursu öğretmeni olup müvekkili ile birlikte şirkette çalışmaya başladığını, daha sonra evliliklerinde sorunlar yaşamaya başladıklarını,

bu sorunların ve diğer aile bireylerinin baskısı ile müvekkilinin korktuğunu ve evliliğini kurtarmak hem de işin ehli olduğuna ikna edildiği davalı yanını üzerine şirketi devrettiğini, müvekkilinin şekli bir işlem olarak gördüğünden devralan iki çocuğunun babası olan davalı ... olduğundan şirketi ivazsız olarak noterde devrettiğini, noterlikte yapılan satış olarak gösterilmişse de aslında müvekkilinin eşinden hiç para da almadığını, bu devirden sonra da davalı yanın müvekkiline imam nikahlı bir eş aldığını ve evlendiğini ve müvekkilinin de durumu kabullenmesi gerektiğini beyan ettiğini,

davalının bu kişinin işyerinde çalışan ... olduğunu da itiraf ettiğini, son olarak davalının müvekkiline işyerinde fiziksel şiddet de uygulayarak işyerinden ve evden de kovduğunu, müvekkilinin müşterek yaşanan evden kovulduğunu ve evvin kilidinin defalarca değiştirildiğini, müvekkilinin uzaklaştırma kararı almasına rağmen söz konusu evde fiilen davalının kaldığını ve müvekkiline ait özel eşyaları da bir şekilde yok ettiğini, davalıların tamamen kötü niyetle ve sistemli hareket ettiklerini, müvekkilinin işten ve evden de fiziksel şiddet uygulanarak kovulması üzerine Çatalca .....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosya ile boşanma davası ve mal paylaşım davası açtığını belirterek davacı müvekkilinin evlililk birliğinin gerektirdiği sadakat, minnet, evlatlarının babası olma duygularını istismar ederek hile yoluyla ve evliliğin biteceği, yürümeyeceği vergisel ve ticari sorumluluk ve borçlar bakımından da tehdit ve göz korkutmaları ile ikrah yoluyla, müvekkilini tüm bu manevi baskı ve şiddet üzerine mesleki ve ticari bilgi sahibi olmamasını da fırsat bilerek ve hataya düşürerek görüntüde 50.000,00 TL satış gösterilmiş olmasına rağmen ivazsız devralınan gabin koşullarının da oluştuğu,

dava konusu şirketin 31/08/2018 tarihli devir sözleşmesinin iptal edilerek, ağır irade sakatlıkları sonucu geçersiz olduğuna hükmedilmesini ve müvekkiline devrinin yapılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

HMK. 166/1. Maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılan davaların aralarında bağlantı bulunduğu takdirde davanın her aşamasında talep üzerine ya da resen ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği düzenlenmiştir.

İncelenen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası ve mahkememizdeki iş bu dava dosyası arasında fiili ve hukuki bağ olduğu, birleşmeye karar verilen dosyadaki icra takibine itiraz dilekçesinde iş bu dava konusunu oluşturan maddi vakıa nedeniyle de itiraz edildiği, taraflar arasında sürekli ticari ilişkin olduğu, bu nedenle davaların birinin sonucunun diğerini etkileyebileceği ve delillerin birlikte değerlendirilmesinde fayda olduğu, HMK 166. Maddesi koşullarının bulunduğu anlaşıldığından ve resen her aşamada birleştirmenin mümkün olduğu da gözetilerek, mahkememiz dava dosyasının Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır