İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/929 K.2021/530

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/929Karar2021/530Tarih9 Haziran 2021Okuma4 dk · 824 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Haziran 2021
Esas no
2019/929 Esas
Karar no
2021/530
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
02/12/2019
Kararın yazılma tarihi
01/07/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

824 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili şirketin davalı şirkete kumaş satışı yaptığı, satışı yapılan ürünlerin kargo ile davalı şirkete teslim edildiği, kumaş bedellerinin döviz üzerinden kararlaştırıldığı bu nedenle satış faturaların da döviz kuru üzerinden TL olarak düzenlendiği, ödemenin döviz bazında yapılacağının faturalarda belirtildiği, buna göre de cari hesabın döviz bazında tutulduğu, ancak davalı şirketin ürünleri ve faturaları teslim almasına rağmen ödeme yapmadığı, borcun ödenmeyeceği anlaşıldığından icra takibi başlatıldığı,

ancak davalı borçlunun kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek icra takibini durdurduğu bu nedenle huzurdaki davanın açıldığını beyan ederek yetkiye ve borca itirazın iptali ile takibin devamına, davalının kötü niyetli olması nedeniyle %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Bakırköy ....... İcra dairesi ....... esas sayılı dosyasının incelenmesinde ; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 4.467,16USD olduğu, ödeme emrinin 19/09/2019 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun takibe itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, cari hesap ilişkisinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirilmesi sonucunda; davacının dava dilekçesi ile davacı şirketin davalı şirkete kumaş satışı yaptığı, satışı yapılan ürünlerin kargo ile davalı şirkete teslim edildiği, kumaş bedellerinin döviz üzerinden kararlaştırıldığı bu nedenle satış faturaların da döviz kuru üzerinden TL olarak düzenlendiği, ödemenin döviz bazında yapılacağının faturalarda belirtildiği, buna göre de cari hesabın döviz bazında tutulduğu, ancak davalı şirketin ürünleri ve faturaları teslim almasına rağmen ödeme yapmadığı, itirazın iptalini dava ettiği, davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı,

taraflar arasındaki uyuşmazlığın Bakırköy ......

İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasında yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, dosyada delillerin toplandığı, davalının icra dairesinin yetkisine itirazının alacak isteminin para borcundan kaynaklanması ve para borçlarının götürülecek borçlardan olması nedeniyle yerinde olmadığı, mali müşavir ....... 'dan rapor alındığı, raporda davacının ticari defter ve belgelerinin incelendiği, davacının alacak isteminin 4 adet faturadan kaynaklandığı bu faturalardan 278,80 TL'nin kargo gider yansımasına ilişkin olduğu,

faturaya konu malların teslimine ilişkin olarak davacı şirketin, davalı şirkete satışı yapılan kumaşlara ilişkin kargo gönderi belgelerini sunduğu, faturalar ile sevk irsaliyelerinin uyumlu olduğu, davalıya malların .......

Kargo aracılığı ile gönderildiği, ...... ekspres ...... tesellüm fişlerinden davalıya teslim yapıldığının anlaşıldığı, tarafların ba ve bs kayıtlarının celp edildiği, 2019 yılı nisan ayına ilişkin faturanın BA -BS bildirim sınır altında kaldığı, 2019 yılı 6.

Ayına ilişkin 2 fatura bildiriminin yapıldığı, 2019 yılı 8. Aya ilişkin faturanın BA -BS bildirim miktarı dışında kaldığı, davalıya ilişkin BA ve BS analiz formunda bildirilen belge sayısının 2 olduğu bildirilen miktarın 23.251,00 TL olduğu, bu miktarın davacı tarafın defterinde kayıtlı 6. Aya ilişkin iki faturanın kdv siz miktarı toplamı ile uyumlu olduğu,

itirazın iptali davasında davacının alacağa konu malın/ hizmetin teslimini ve alacağa hak kazandığını ispat ettiği, davacının davalıdan 278 TL dışındaki miktarı asıl alacak olarak talep edebileceği ancak 278 TL miktarın karo gider yansıması olması sebebiyle bu miktarın asıl alacak olarak değil yargılama giderleri kısmında asıl alacağın kabul ve red durumuna göre değerlendirilmesi gerektiği hususları da birlikte değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 4.467,16 USD asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin (278 TL) REDDİNE

Devamına karar verilen icra takibindeki 4.467,16 USD asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/A maddesi uyarınca devlet bankalarının 1 yıllık Dolar (USD) hesaplarına uyguladıkları en yüksek faiz oranının uygulanmasına,

2-Davalı itirazında haksız çıktığı ve alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile, asıl alacağın takip tarihi itibariyle TCMB efektif satış kuru karşılığı olan 25.727,71 TL'nin %20 si oranında hesaplanacak İcra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.776,40.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 314,50.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 1.461,90.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından yatırılan 44,40.-TL başvurma harcı ile 314,50.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan toplam 894,00.-TL yargılama giderinin ve 278TL iade faturası giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.148,56-TL'sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 4.080,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

8-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,

9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.096,27TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.084,64.-TL'sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

Dair davacı vekilinin yüzüne davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/06/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/929, K. 2021/530, 9 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/929
Karar No
2021/530
Tarih
9 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2019/930 K.2021/992
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/931 K.2021/572
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/931 K.2021/548
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2019/933 K.2021/969
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2019/936 K.2021/897
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/936 K.2021/484

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.