Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/221 K.2021/848

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE. Davacı müvekkili şirketin, 16.01.2020 tarihli cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacağının tahsili için, Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü'nün .......

E. Sayılı dosyası üzerinden davalı/borçlu şirkete 8.585,50 EURO borç bakiyesi için 21.01.2020 tarihinde icra takibi başlatıldığı; ödeme emrini tebliğ alan davalı/borçlunun takip konusu borcu olmadığı gerekçesi ile dosya borcuna itiraz ederek takibin durduğu; borçlu şirketin itirazı haksız olup, bu itirazın iptalinin gerektiği; söz konusu alacak için davalının faturalara herhangi bir itirazı olmadığı; alacağın, avalı ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığı; mezkur alacağın ticari defterler ile sabit olduğu; yapılacak bilirkişi incelemesi ile bu durumun ortaya çıkacağı; hususlarını beyanla;

haksız olarak yapılan itirazın iptali ve Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü ........ E. Sayılı dosya üzerinden takibin devamı; alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesi; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyanın 09/06/2021 tarihli duruşmada davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunmadığı duruşma gün ve saatinde davacı vekilinin hazır olmadığı uyap sisteminden de mazeret göndermediği anlaşılarak işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre zarfında dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

Katip ......... ¸e-imzalıdır Hakim ......... · ¸e-imzalıdır