Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/224 K.2020/777

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının karıştığı kazada sakat kalan dava dışı ..tarafından dava açıldığını, davada davalının asli kusurlu bulunduğunu, dava dışı ....'ye 135.089,21-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin araç işleten ve sürücüsüne rücu hakkı olduğunu belirterek, davalıların başlatılan icra takibine itirazlarının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı ... hesabının, dava dışı kişiye yaptığı trafik kazasından kaynaklı ödemeye ilişkin ilamsız takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Emsal Yargıtay 17. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2017/1132

KARAR NO

2019/9502 sayılı kararında;

"Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1 maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarihinden itibaren yasanın 5/3 maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir.

Somut olayda, davacı ..., Yönetmeliğin 16. maddesinde sayılan hallerde ödediği tazminatı sorumlu davalıya rücu etmektedir. Davalı gerçek kişi olup uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girerek karar vermesi doğru görülmemiştir." (emsal Y. 17 HD 2016/12586 esas, 2019/5371 karar , emsal İstanbul BAM 2018/3066 esas, 2018/1416 karar)

Dosyanın yapılan inceleme ve değerlendirilmesi sonucunda; dosyanın Asliye Hukuk mahkemesinden mahkememize görevsizlik kararı ile geldiği, mahkememizce dilekçeler aşamasının tamamlandığı, davaya konu istemin davacı ... Hesabının, dava dışı kişiye yaptığı trafik kazasından kaynaklı ödemeye ilişkin ilamsız takibe itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davalıların gerçek kişi olduğu, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, kazaya karışan aracın hususi olduğu da dikkate alınarak uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemelerin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu, görevin dava şartı olup uyuşmazlığın her aşamasında resen dikkate alınacağı, emsal yargı kararları da dikkate alınarak karşı görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.

16/12/2020 Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır