Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/249 K.2021/660

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili ile davalı ........... Metal makine ve Dekoratif Eşya san. Ve Tic. Ltd. Şti arasında mal alım satım ilişkisine dayanan ticari ilişki mevcut olduğu davalı şirket müvekkili şirketten her biri 15.083,91TL tutarında 4 adet led tv satın aldığı ve davalı şirkete müvekkili tarafından fatura kesildiğini, söz konusu faturadan kaynaklanan borçların davalı tarafından vadesinde ödenmemesi üzerine İstanbul .......

İcra müdürlüğü ......... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiği, takibin durdurulduğunu beyan ederek haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili şirket tv alım satım işi ile uğraşan bir şirket olmadığını, müvekkili şirket görüntü cihazlarının tavan ve duvar askı aparatlarının üretim ve satışını yapan bir şirket olduğu,

Tv ve benzeri ürünlerin üretimi, satışı veya araclıık yoluyla satışını yapmadığını, davacı yanın belirttiği iddiaları ve dolayısıyla satım işlemini ispatla yükümlü olduğunu, davacı yanın müvekkile televizyon sattığını gösterir herhangi bir sevk irsaliyesi teslim tutanağı vb, bir bilgi ve belge bulunmadığını, çünkü fatura içeriğine ilişkin herhangi bir satım işlemi yapılmadığını, hayali bir ürünün hayali satışından kaynaklanan faturasının ticari davaya temel olamayacağını, bu haliyle tek başına fatura ve cari hesap dökümünün borcun varlığını göstermesinin mümkün olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyanın 24/03/2021 tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre zarfında dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ......... · ¸e-imzalıdır Hakim .......... · ¸e-imzalıdır