KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2020
- Esas no
- 2020/292 Esas
- Karar no
- 2020/320
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle
- Dava tarihi
- 30/04/2020
- Kararın yazılma tarihi
- 22/06/2020
Karar Metni
600 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi; ..... olan muhatap bankası; ......Bankası A.Ş. ...... şubesine ait, ...... çek seri nolu, Keşide Yeri İstanbul, 09.05.2020 Keşide Tarihli ve 39.770,00 TL bedelli çek,
Keşidecisi; ..... olan muhatap bankası; ...... Bankası A.Ş. ...... şubesine ait, ...... çek seri nolu, Keşide Yeri İstanbul, 16.05.2020 Keşide Tarihli ve 38.980,00 TL bedelli çek,
Keşidecisi; ..... olan muhatap bankası; ...... Bankası A.Ş. ...... şubesine ait, ...... çek seri nolu, Keşide Yeri İstanbul, 23.05.2020 Keşide Tarihli ve 39.500,00 TL bedelli çek,
Keşidecisi; ..... olan muhatap bankası; ...... Bankası A.Ş. ...... şubesine ait, ...... çek seri nolu, Keşide Yeri İstanbul, 31.05.2020 Keşide Tarihli ve 70.000,00 TL bedelli çek,
Keşidecisi; ..... olan muhatap bankası; ...... Bankası A.Ş. ...... şubesine ait, ....... çek seri nolu, Keşide Yeri İstanbul, 13.06.2020 Keşide Tarihli ve 39.870,00 TL bedelli çek,
Keşidecisi; ..... olan muhatap bankası; ...... Bankası A.Ş. ...... şubesine ait, ....... çek seri nolu, Keşide Yeri İstanbul, 04.07.2020 Keşide Tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çek,
Keşidecisi; ..... olan muhatap bankası; ...... Bankası A.Ş. ...... şubesine ait, ....... çek seri nolu, Keşide Yeri İstanbul, 01.08.2020 Keşide Tarihli ve 65.000,00 TL bedelli çek,
Keşidecisi; ..... olan muhatap bankası; ...... Bankası A.Ş. ...... şubesine ait, ....... çek seri nolu, Keşide Yeri İstanbul, 08.08.2020 Keşide Tarihli ve 100.000,00 TL bedelli çek,
Keşidecisi; ..... olan muhatap bankası; ...... Bankası A.Ş. ...... şubesine ait, ....... çek seri nolu, Keşide Yeri İstanbul, 15.08.2020 Keşide Tarihli ve 100.000,00 TL bedelli çek,
Keşidecisi; ..... olan muhatap bankası; ...... Bankası A.Ş. ...... şubesine ait, ....... çek seri nolu, Keşide Yeri İstanbul, 20.08.2020 Keşide Tarihli ve 38.920,00 TL bedelli çek,
Keşidecisi; ..... olan muhatap bankası; ...... Bankası A.Ş. ...... şubesine ait, ...... çek seri nolu, Keşide Yeri İstanbul, 05.09.2020 Keşide Tarihli ve 47.200,00 TL bedelli çek,
Keşidecisi; ..... olan muhatap bankası; ...... Bankası A.Ş. ...... şubesine ait, ...... çek seri nolu, Keşide Yeri İstanbul, 13.09.2020 Keşide Tarihli ve 25.000,00 TL bedelli çek,
Keşidecisi; ..... olan muhatap bankası; ...... Bankası A.Ş. ...... şubesine ait, ...... çek seri nolu, Keşide Yeri İstanbul, 19.09.2020 Keşide Tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çeklerin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İşbu davanın yargılaması sırasında henüz duruşma aşamasında önce davacı vekili mahkememize verdiği usulüne uygun olarak dilekçesi ile vekâletnamesindeki davadan feragat özel yetkisine dayalı olarak işbu davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir.
HMK nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. HMK nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. HMK nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir.
Açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
Başkan ... · ¸E-imzalı · Üye ... · ¸E-imzalı · Üye ... · ¸E-imzalı · Katip ... · ¸E-imzalı
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/292, K. 2020/320, 22 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama