Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/311 K.2020/665

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket ... Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (“.... Kredi”) ile ... arasındaki ticari ilişki kapsamında, ..’ın müvekkil şirket ....

Kredi’den temin ettiği ihraç kayıtlı malların bedeli ile bir kısım mallara karşılık ... tarafından verilen çeklerin karşılığı ödenemediğini, taraflar arasında süregelen ticari ilişki kapsamında düzenlenen çekler ve cari hesap kayıtları uyarınca ...'ın müvekkil şirkete toplam 574.930,17 USD tutarında bakiye borcu bulunmakta olup, bu alacağın tahsili amacıyla müvekkil şirket tarafından sarf edilen tüm çabalara rağmen bir sonuç alınamamış ve bu alacağa istinaden ... aleyhine Bakırköy ..

İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, bahse konu icra takibi kapsamında düzenlenen 26.07.2017 tarihli ödeme emri 29.07.2017 tarihinde ...'a tebliğ edildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine ..., haksız ve hukuki mesnetten yoksun bir şekilde takibe, takip konusu alacağa, işletilen faize ve masraflara itiraz etmiştir.

Müvekkil şirket tarafından, ... tarafından haksız ve kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve takibe konu alacağın %20’sinden az olmamak üzere davalının icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesi talebiyle Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. sayılı dosyası ile 06.03.2018 tarihinde dava ikame edilmiş olup, tasfiye memuru tarafından sunulan 27.04.2018 tarihli cevap dilekçesiyle ...'ın tüzel kişiliğinin son bulduğu, şirket tasfiye edilmiş olduğundan taraf ve dava ehliyeti bulunmadığı ve davanın usulden reddinin gerektiği belirtilerek Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 10.10.2017 tarihli nüshasının 720. sayfası dosyaya sunulmuştur.

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin anılan dosyasının 27.06.2019 tarihli duruşmasında tesis edilen bir (1) numaralı ara karar uyarınca, müvekkil şirkete, davalı şirketin ihyası dava açması için otuz (30) günlük kesin süre verilmiş olup, müvekkil şirketin alacaklarının temin edilebilmesi amacıyla borçlu şirket ...'ın ihyasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Müdürlüğü cevap dilekçesinde, mevzuat kapsamında işlem yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

DELİLLER

.... Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLER ve GEREKÇE

Dava, hukukî niteliği itibariyle;6102 sayılı TTK'nın 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır.

.... Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ... Dış Ticaret Tekstil Limited Şirketi'nin tasfiyesinin sona erdiği 04/07/2017 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.

.... Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin .../.../... olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.

İhya talebi ek tasfiye niteliğinde olduğundan TTK 32 vd. maddeler gereğince basit yargılama usulünde görülmüştür.

Yapılan yargılama, toplanan deliller, incelenen takip dosyası, ticaret sicil kayıtları birlikte değerlendirildiğinde; bilindiği üzere 6102 Sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar aynı maddede sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.

Madde hükmüne göre anonim şirketler 559 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 Sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması,

TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilir.

Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinden re'sen silinir.

Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.

Somut uyuşmazlıkta. Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin anılan dosyasının 27.06.2019 tarihli duruşmasında tesis edilen bir (1) numaralı ara karar uyarınca, davacı şirkete, davalı şirketin ihyası dava açması için otuz (30) günlük kesin süre verilmiş olup, davacı şirketin alacaklarının temin edilebilmesi amacıyla borçlu şirket ...'ın ihyası gerektiğinden davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, bu davada davalı olan şirketin geçici 7. Madde uyarınca sicilden resen terkin edildiği,

davada taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamanın yürütülebilmesi için şirketin ihya edilmesi gerektiğinden davanın kabulüne, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK.nun 547/2'nci maddesi uyarınca ortaklarından ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır