Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/712 K.2023/1015

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkillerinin 17.01.2019 tarihinde işleteni Bakırköy Belediyesi olan ve zorunlu trafik mali mesuliyet sigortası ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılmış olan ... plakalı davalı ... ın sevk ve idaresindeki araçta yolcu olarak seyahat etmekte iken gerçekleşen trafik kazası neticesinde yaralandığını, kazada davalıların kusurlu olduğunu belirterek dava tarihi itibari ile 1.000-TL güç(efor) kaybı tazminatı/maddi tazminat ile sigorta şirketi hariç olmak üzere 45.000-TL manevi tazminatının davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı sigorta vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; kusur ve maluliyet tespitinin yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

ATK tarafından hazırlanan 09/11/2020 tarihli rapor sonuç kısmı "Davalı sürücü ... ' ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur." şeklinde belirtilerek rapor mahkememize sunulmuştur.

ATK tarafından hazırlanan 17/06/2022 tarihli rapor sonuç kısmı " ...’ın 17.01.2019 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arızası sebebiyle, ... tarih ve ... sayılı resmi gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik Hükümleri Kapsamında, fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu, dolayısıyla;

1) Tüm vücut engellilik oranının % 0(yüzdesıfır) olduğu,

2) İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 2 (iki) aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunur." şeklinde belirtilerek rapor mahkememize sunulmuştur.

ATK tarafından hazırlanan 03/08/2023 tarihli rapor sonuç kısmı "... hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerde bildirilen veriler İkinci Üst Kurulca tekrar değerlendirildiğinde;

... oğlu, ... doğumlu ...’ın 17.01.2019 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arızası sebebiyle;

A-) ... tarih ve ... sayılı resmi gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik Hükümleri Kapsamında, fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu dolayısıyla;

Tüm vücut engellilik oranının % 0(yüzdesıfır) olduğu,

B-) İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 2 (iki) aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunur. " şeklinde belirtilerek rapor mahkememize sunulmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Dava, 17/01/2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sebebiyle tarafların kusur durumu, davacının sürekli iş göremezlik tazminat ile manevi tazminat talebine yönelik olduğu anlaşıldı.

2918 sayılı KTK nun 85. maddesi gereği, bir motorlu aracın işletilmesinin bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olması durumunda, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ile bağlı olduğu teşebbüsün sahibinin, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olacakları, aynı yasanın 88. maddesi gereği de, bir motorlu aracın katıldığı bir kazada, bir üçüncü kişinin uğradığı zarardan dolayı, birden fazla kişi tazminatla yükümlü bulunuyorsa, bunlarında müteselsilen sorumlu olacakları,

bu durumda araç sürücüsünün kusuru oranında kendisinin haksız fiil esasına göre, araç sahibi ve sigorta şirketinin ise bu kusur oranından kusursuz sorumluluk ilkelerine göre sorumlu olacağı,

6098 sayılı TBK. madde 61 ve 62 ile müteselsil sorumluluk esaslarına göre; birden çok kişinin birlikte bir zarara sebebiyet vermeleri durumunda veya aynı zarardan çeşitli sebeplerden dolayı sorumlu oldukları takdirde, haklarında müteselsil sorumluluğa ilişkin hükümler uygulanacağı, müteselsil sorumlulukta, kural olarak borçlulardan her birinin, TBK. madde 162 ve 163 göre, borcun tamamından sorumlu olacakları, TBK. madde 167 uyarınca, sorumluların iç ilişkide kusur oranına göre, birbirlerine rücu haklarınında mevcut olacağı, davacının, dava dilekçesinde müteselsil sorumluluk ilkesi gereği zararın tamamını, isterse sorumluların tamamından isterse bir kısmından talep edebileceği,

Somut olayın incelenmesinde; davaya konu kaza hakkında Bakırköy ... ATM'nin ... esas sayılı dosyasında alınan ATK raporunda davalı sürücü ...'ın tam kusurlu olduğunun, kazanın otobüsle seyir sırasında yola gereken dikkatin verilmemesi hızın hava ve yol durumuna göre ayarlanmamasından kaynaklı olduğunun belirtildiği, Amasya ....

ACM'nin ... esas,... karar sayılı dosyasında da araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu belirtilerek takdiren ve teşdiden cezalandırılmasına karar verildiği, Mahkememizce ...

ATM dosyasında alınan kusur raporunun taraflara tebliği ile rapora karşı itirazların olayın meydana geliş şeklide dikkate alınarak reddine karar verildiği, meydana gelen kazadan kaynaklı davalı sürücünün haksız fiilinden , diğer davalı Belediye'nin ise şoföru çalıştırması sebebiyle adam çalıştıran sıfatıyla ve işleten sıfatıyla sorumluluğunun bulunduğu, sigorta şirketinin ise ZMMS sebebiyle sorumluluğunun bulunduğu,

Davacının maluliyetine ilişkin İstanbul ATK .... İhtisas Kurulundan Özürlülük Ölçütü yönetmeliğine göre rapor alındığı, davacının sürekli maluliyetinin bulunmadığının kaza tarihi öncesinde her iki gözden katarak ameliyatı geçirildiğinin, kazadan kaynaklı sağ omuz grafisinde çıkık olduğunun da belirtildiği, rapora itiraz üzerine genişletilmiş kuruldan alınan raporda da kaza tarihinde geçerli yönetmelik olan Özürlülük Ölçütü yönetmeliğine göre davacının sürekli maluliyetinin bulunmadığının belirtildiği, dosya kapsamındaki belgeler uyarınca davacı tarafın sürekli maluliyete ilişkin iddiasını ispat edemediğinden bu talebinin reddedildiği,

Manevi tazminat talebine ilişkin yapılan değerlendirmede; manevi zararın, kişilik değerlerinde oluşan objektif eksilme olduğu, duyulan acının, çekilen ızdırabın manevi zararın onun görüntüsü olarak ortaya çıkabileceği, manevi tazminatın, zarara uğrayanda manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşıdığı, manevi tazminatın, bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmediği, zarar görenin zenginleşmemesi,

zarar sorumlusunun da fakirleşmemesinin gerektiği, takdir edilecek miktarın, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan miktar kadar olması gerektiği, ... günlü ve ... sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın gerekçesinde de takdir edilecek manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartların açıkça gösterildiği, bunların her olaya göre değişebileceğinden hakimin, bu konuda takdir hakkını kullanır iken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermesi gerektiği,

Somut olayda, kaza tarihi, davacının yaşı, kaza nedeniyle yaralanma durumu, tarafların kusur oranı, tarafların ekonomik ve sosyal durumu ve olay tarihine göre paranın alım gücü gibi, kaza nedeniyle duyduğu üzüntü ve keder dikkate alınarak davalı sürücünün haksız fiili nedeniyle diğer davalı ... ise adam çalıştıran ve işleten sıfatıyla manevi tazminat miktarından talep edilen miktara göre kısmen sorumluluğunun bulunduğu değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır