Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/768 K.2021/781

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; şirketlerine ait ........ plakalı 6 adet aracın şirketin servis hizmetlerinde kullanıldığını ve genelde Kuzey Marmara otoyolunu kullandıkları, Kuzey Marmara Otoyolunun işletmesinin .......... tarafından ....... firmasına devredildiğini, .......... firmasının da yukarıda plakaları verilen araçlara ait HGS istasyonlarından toplam 3113 kaçak geçişe karşılık 55.473,12 TL para cezası kestiğini belirttiğini, davacı firmanın HGS dolumlarını düzenli olarak yaptığını, geçişler sırasında yeterli bakiyeleri olduğunu, bu sebeple kesilen cezaların hukuka aykırı ve mesnetsiz olduğundan bahisle karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyanın 21/05/2021 tarihli duruşmada, tensip zaptının davacı ve davalı vekiline tebliğe çıkarıldığı, geçen celse davalı vekilinin mazeret dilekçesi sunduğu davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunmadığı geçen celsenin davalı vekilinin mazereti sebebiyle iş bu duruşma saatinin verildiği, duruşma gün ve saatinde davacı vekilinin hazır olmadığı uyap sisteminden de mazeret göndermediği anlaşılarak işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre zarfında dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

Katip .......... ¸e-imzalıdır Hakim .......... · ¸e-imzalıdır