Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/821 K.2021/1108

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalının talepleri üzerine müvekkilinin muhtelif mutfak malzemeleri satılıp teslim edildiğini, satış bedeli olan 63.553,65TL nin davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine Bakırköy ...... İcra müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası tahtında borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalının borçlu olmasına rağmen kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğinden ve alacağın likidite olduğu da tartışmasız olduğundan %20 oranında icra inkar tazminatının da davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü'nün ....... icra sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ........ Otel-....... Donatım Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi borçlunun ........ Hazır Yemek Pazarlama Anonim Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 63.553,65 olduğu, ödeme emrinin borçluya 06/10/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, satım sözleşmesinden kaynaklı ticari ilişkiden kaynaklı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı tarafça davalı tarafa satıldığı iddia edilen mutfak malzemelerine ilişkin Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Dosyanın yapılan incelemesinde, itirazın iptali davasının hak düşürücü sürede açıldığı, alacak iddiasının para alacağına ilişkin olması nedeniyle icra dairesinin yetkisine itirazın yerinde olmadığı, davacı tarafın dava dilekçesi ile birlikte fatura ve sevk irsaliyelerini ibraz ettiği, davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi ibraz etmeyerek vakıaları inkar etmiş sayıldığı, BA - BS kayıtlarının celp edildiği, davalı defter ve belgeleri için Gebze Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan yazının defterlerin ibraz edilmemesi sebebiyle iade döndüğü,

davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için mali müşavir bilirkişi ........ 'den rapor alındığı, raporun denetime ve hükme elverişli olduğu, davacının 2019-2020 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinde olduğu, Ba ve Bs kayıtlarının raporda irdelendiği, 2020 yılı BS/BA karşılaştırmasının uyumlu ve mutabık olduğu, davacının takip tarihi itibariyle 63.553,65 TL alacaklı olduğunu ispat ettiği kabul edilerek alacağın faturaya dayanması nedeniyle likit olduğundan aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.

Katip ........ · ¸e-imzalıdır Hakim ...... · ¸e-imzalıdır