Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/926 K.2021/579

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkillerin Murisi ......'in %90, Müvekkil ...'in %10 ortağı olduğu ...nde şirketin müdürü ve şirket yetkilisi olan ...... 23.06.2020 tarihinde geçirdiği kalp krizi sonucu vefat ettiğini, vefatının ardından, mirasçılarını ve miras paylarını gösteren. Zeytinburnu .......

Noterliği'nin 03/07/2020 tarih, ....... yevmiye numaralı Mirasçılık Belgesi düzenlendiğini, Mirasçılık belgesinde Muris ......'in mirasçıları; eşi olan Müvekkil ..., oğlu olan Müvekkil ..., kızları olan Müvekkiller ... ve ... ile gayrimeşru ilişki yaşadığı ... isimli bayandan doğan ve Muris tarafından tanıma yolu ile nüfusa kaydedilen Davalılar ... ile ... olarak belirlendiğini, TTK.nun ilgili maddeleri gereği ... nin tasfiyesiz feshine,

tasfiye zarureti tespit edilmesi halinde Şirketin %10 ortağı olan Müvekkil ...'e Şirketin tasfiyesi ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden kaydının terkinine kadar yapılacak işlemler için yetki verilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketi temsilen temsil ve yönetim kayyımı atanmasını teminen davacı tarafa kesin süre verilmesini, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, söz konusu şirketten kaçırmış oldukları tüm deri ürünlerinin tespitini, şirket adına kayıtlı tüm menkul, gayrimenkul ve şirket adına açılmış olan banka hesaplarının tespitini, şirketin vadeli ya da başkaca alacaklarının bulunup bulunmadığının tespitini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Zeytinburnu ..... Noterliği'nin 03/07/2020 tarih ve ...... yevmiye numaralı mirasçılık belgesi sureti, Zeytinburnu Vergi Dairesi ve Zeytinburnu İlçe Emniyet Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İş bu dava, davalı ...'nin fesih ve tasfiyesine ilişkindir.

TTK.636 uyarınca haklı nedenle fesih davaları sadece şirkete karşı açılabilecek olup, şirket ortaklarına karşı bu dava açılamaz. Bu nedenle şirket ortağı olan davalılar ... ile ... yönünden davanın pasif husumetten reddine karar vermek gerekmiştir.

Limited şirketlerinin feshi TTK 621/1-ı maddesi uyarınca önemli kararlardan olup, temsil edilen oyların en az üçte ikisinin ve oy hakkı bulunan esas sermayenin tamamının salt çoğunluğunun bir arada bulunması halinde alınabilir.

TTK'nın 596. maddesine göre payın miras yoluyla iktisabı için ortakların muvafakatine gerek yoktur, mirasçılar kendiliğinden ortaklık payını iktisap eder ve mirasçılar şirket ortağı olarak şirketi temsil ve ilzama yetkilidirler.

Bu açıklamalar ışığında somut olayda, davacı ...'in şirketin %10 hissesine sahip olduğu, vefat eden muris ...... ise şirketin kalan % 90 hissesine sahip olduğu, ...... 'in vefatı üzerine paylarının veraset ilamında belirtilen mirasçılara intikal ettiği ve mirasçılarından ...... 'in iş bu davada davacı olarak katıldıkları anlaşılmıştır. Veraset ilamındaki hisseleri uyarınca davacı olan mirasçıların şirketin % 63 hissesine sahip oldukları hesaplanmıştır. Dolayısıyla davacı tarafın, pay adedi ve ortak sayısı olarak genel kurul yaparak şirketin feshine karar vermesi mümkün olduğundan, mahkemeden bu yönde bir karar istenilmesinde hukuki yarar bulunmamakta olup, davalı şirket yönünden davanın hukuki yarar yokluğundan reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır