İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1014 K.2022/626

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/1014Karar2022/626Tarih5 Temmuz 2022Okuma3 dk · 631 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
5 Temmuz 2022
Esas no
2021/1014
Karar no
2022/626
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
06/12/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
23/08/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

631 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, avans ödemesi iadesi nedeniyle cari hesaptan doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Davacı, dava dilekçesi ile davalı ile arasında ticari ilişki bulunduğunu, avans olarak yapılan ödemelerin iadesi nedeniyle davalıdan cari hesap kapsamında alacaklı olduğunu iddia ederek davasının kabulünü talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde, 2016 yılından bu yana davacıya kumaş sattıklarını, mal teslimine ilişkin irsaliyelerin mevcut olduğunu, davacının sipariş verdiği ürünlerin dava dışı ........ Teks…Ltd.Şti. şirketinde boyatıldığını, siparişlerin ........ şirketinden davacı tarafça teslim alındığını, delil niteliğindeki mesajlarda bile cari hesabın 46.448,08-TL olarak belirtildiğini, icra takibinin 68.048,8-TL üzerinden yapılmasının kötü niyetli olduğunu iddia ederek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Bakırköy ......... İcra Müdürlüğü'nün ......... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ........ Tekstil….Lts.Şti. tarafından borçlu .......... Teks…Ltd.Şti.ye yönelik toplam 68.048,08-TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, avans olarak yapılan ödemelere istinaden davalı tarafından mal teslimi yapılıp yapılmadığı, taraflar arasındaki cari hesap bakiyesinin miktarının ne olduğu ile icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığına ilişkindir.

Uyuşmazlık kapsamında taraf ticari defterlerinin mali müşavir bilirkişi aracılığıyla incelenmesine karar verilmiş; bilirkişi raporu kapsamında taraf ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve lehlerine delil teşkil ettiği tespit edilmiştir.

Davacı defterlerinin incelenmesinde; takip tarihi itibariyle davacının davalıya 30.210,54-TL borçlu gözüktüğü, 30.09.2021 tarihinde cari hesaba 98.258,62-TL’nin davalı aleyhine borç kaydedildiği ve davacının 68.048,08-TL tutarında davalıdan alacaklı duruma geçtiği, davalı ticari defterlerinin incelenmesinde ise; takip tarihi itibariyle davalının davacıdan 29.211,54-TL alacaklı olduğu, 30.09.2021 tarihinde ise cari hesaba toplamı 98.258,62-TL olan faturanın kaydedildiği ve davalının davacıya 69.047,08-TL borçlu gözüktüğü anlaşılmıştır.

Somut olayda; davacı avans ödemesi kaynaklı alacağının bulunduğunu iddia etmekle, taraf ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde davacının takip tarihi itibariyle davalıya 30.210,54-TL borçlu gözüktüğü, takip ve dava konusu alacak miktarı olan 68.048.08-TL alacağın ise 30.09.2021 tarihinde cari hesaba kaydedilen 98.258,62-TL tutarlı …... nolu iade faturası sebebiyle doğduğu, söz konusu fatura içeriğinin 43.200-TL reklamasyon gideri ile 55.058,62-TL kumaş bedelini içerdiği, bu faturanın davalı tarafça itiraza uğradığı,

bu halde söz konusu fatura içeriğinin sevk irsaliyesi, reklamasyon giderinin ispatına yarar bir delille davacı tarafça ispatının gerektiği bu yönde dosyaya herhangi bir delil sunulmadığı anlaşılmakla, davacı 98.258,62-TL bedelli faturanın haklılığını ispat edememekle taraf defterleri itibariyle davacının alacağının 3.702,74-TL olduğu değerlendirilmiştir.

Bununla birlikte bilirkişi raporunda Tablo-4 ile belirtilen davalı faturalarının davacı tarafça defterlerine itirazsız kaydedildiği dikkate alınarak, bu fatura miktarları hesaplamaya dahil edilmekle; davalının davacıdan takip tarihi itibariyle 30.364,78-TL alacaklı olduğu dolayısıyla davacının davalıdan alacaklı olmadığı, mevcut avans ödemesinin de bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1-Davanın REDDİNE,

2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30.-TL red karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan 1.162,09-TL peşin harcından mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

6-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 9.646,24 -TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,

7-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,

Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/07/2022

Katip ....... · ¸e-imzalıdır Hakim ........ · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/1014, K. 2022/626, 5 Temmuz 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/1014
Karar No
2022/626
Tarih
5 Temmuz 2022

İlgili Kararlar

  • Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1016 K.2022/682
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1022 K.2022/729
  • Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1024 K.2022/664
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1024 K.2022/856
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1031 K.2022/598
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1032 K.2022/786

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.