Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1019 K.2022/62

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE :Müvekkili şirketin davalıdan olan ticari alacağı nedeniyle, davalı aleyhine Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün .......

Esas Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalı borçlunun bu icra takbine haksız olarak 18/12/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ederek, icra takibini durdurduğunu, itirazın yerinde olmadığını alacaklarında haklı olduğunu belirterek davanın kabulünü, Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün .......

E. sayılı dosyasına yapılan haksız ve dayanaksız borca, faize ve ferilerine yönelik itirazın iptalini ve takibin devamını, alacak tutarı likit olduğundan ve Davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle, İİK’nın 67/2 maddesi uyarınca icra takip talebi üzerinden hükmolunan tutarın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE: Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... E sayılı dosyasından taraflar arasında devam eden bir alacak davası bulunduğunu ve işbu dosyanın o dosya ile birleştirilmesini, davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

HMK.nın "Davaların Birleştirilmesi" başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü amirdir.

Bu kapsamda; Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... sayılı dosyası celp edilmiş olup, dosyanın incelenmesinde; davacının ... olduğu, davalının ... olduğu, davanın 09/06/2021 tarihinde açıldığı, dava konusunun cari hesap alacağına ilişkin olduğu görülmüştür.

Mahkememizin ...... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın 07.12.2021 tarihinde açıldığı ve tarafların aynı olduğu, davanın konusunun itirazın iptali olduğu anlaşılmıştır.

Bu halde, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyası ile iş bu dosyamız arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı sebepten doğması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK.nın 166. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Hakim ... · ¸e-imzalıdır