Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/139 K.2021/1111

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının ticarethane vasıflı işyerinde elektrik enerjisi kullandığını ancak kullandığı enerjinin bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için Bakırköy ........ İcra Müdürlüğünün ....... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, takibe itiraz edildiğini belirterek, icra takibine yapılan itirazın iptalini ve icra inkar tazminatı talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Bakırköy .......... İcra Müdürlüğü'nün ........ esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ......... Perakende Satış Anonim Şirketi borçlunun .......... olduğu, takibe konu alacağın 2.375,74TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 02/11/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, elektrik enerjisi kullanımından kaynaklı alacak istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır.

Davacının dava dilekçesi ile taraflar arasında elektrik enerji satışına ilişkin sözleşme olduğunu, davalı adresi bulunan ticarethane vasıflı yerde elektrik enerjisi kullanıldığını, enerji bedelinin ödenmemesi nedeniyle icra takibi yapıldığını, itirazın iptalini talep ettiği,

Davalının süresinde cevap dilekçesi ibraz etmeyerek iddiaları inkar etmiş sayıldığı,

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının davalıdan elektrik hizmet ilişkisine yönelik sözleşme uyarınca alacağını olup olmadığı, Bakırköy .......... İcra Müdürlüğü'nün ......... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu,

Dosyanın yapılan incelemesinde, icra dosyasının celp edildiği, davacının dava dilekçesi ile faturaları, sözleşmeyi ibraz ettiği, dosyanın mahkememize görevsizlik kararı ile geldiği, davalının icra dairesine sunduğu itiraz dilekçesinde, 2009 dönemi borcunun kendisine ait olduğunu, 2010 ve 2011 yılları borcunu kabul etmediğini, bahsi geçen adreste Fatih .........

İcra Müdürlüğünce yapılan takip sonucu iş yerini boşalttığını beyan ettiği, davalının abonelik belgelerinin celp edildiği, elektrik mühendisi bilirkişisi ......... 'den rapor alındığı, raporun denetime elverişli olduğu, ancak işlemiş faize ilişkin hesaplamanın takip tarihine (05.04.2016) kadar yapılması gerektiği, raporda yıllara göre hangi faiz oranının geçerli olduğu belirtildiğinden mahkememizce işlemiş faize ilişkin takip tarihine kadar belirtilen asıl alacak üzerinden işlemiş faizin resen hesaplandığı, işlemiş faiz miktarının takip talebinde belirtilen miktardan daha az olması nedeniyle takip talebindeki miktarın dikkate alındığı,

davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, iddialarına ilişkin belge ibrazının bulunmadığı, aboneliğini sonlandırmadığı bu nedenle abonelik süresince belirtilen faturalardan sorumluluğunun olduğu değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.

Katip ......... · ¸e-imzalıdır Hakim ........ · ¸e-imzalıdır