Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/269 K.2021/589

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ayakkabı ithalatı ve ihracatına ilişkin faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı şirketin müvekkil firmaya cari hesaptan kaynaklanan 8.121,76 TL alacağın mevcut olduğunu, söz konusu alacağın tahsili için icra takibine başlanıldığını, ödeme emrine itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa gidildiğini ve anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça cevap dilekçesi bildirilmediği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının davalıdan alacaklı olduğundan bahisle Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ....... E sayılı doslası ile başlattığı icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili, 21/06/2021 tarihli duruşmada tarafların haricen anlaştıklarını, icra dosyasının kapandığını, borcun ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiş ve imzası ile tevsik etmiştir. Dolayısıyla dava konusu alacağın tamamen ödenmiş olması nedeni ile davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır