Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/566 K.2024/9

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma tarafından davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinde takibin dayanağı ve sebeplerinin açıkça belirtildiği, müvekkilinin davalıya, 28.09.2015 tarihli irsaliyeli fatura ile .... ve ... kodlu ürünleri gönderdiği, davalı tarafından ilgili ürünlerin bedelinin süresinde ödenmediği, ancak yapılan takibe de yetki itirazı ile birlikte hiç bir gerekçe göstermeden itiraz edildiği, davalı söz konusu faturalı ürünleri almadığını iddia etmiş fakat mail yazışma örneklerinden de ürünlerin teslim alındığı açıkça belirtildiği, faturanın da irsaliyeli fatura olduğu, bu kapsamda davalının alım satım

sözleşmesinin geçersizliğine dair bir beyanda da bulunmadığı, yapılan tüm işlemlerin

tamamlandığı, sadece davalının ödeme ediminin gerçekleşmesinin kaldığı, davacının da bedeli ödemediği, davacının yaptığı itirazın yalnızca ödemeyi geciktirmek amaçlı ve kötü niyetli bir itiraz olduğu bu sebeple iş bu davayı açmak zorunda kalındığı beyan etmiştir.

Dosyanın 02/10/2023 tarihli duruşmada davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunmadığı duruşma gün ve saatinde davacı vekilinin hazır olmadığı uyap sisteminden de mazeret göndermediği anlaşılarak işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre zarfında dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır e-imzalıdır