KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2021
- Esas no
- 2021/654 Esas
- Karar no
- 2021/912
- Dava
- Öz Sermaye Tespiti
- Dava tarihi
- 10/08/2021
- Karar tarihi
- 21/10/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 25/10/2021
Karar Metni
1.407 kelime·7 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle. Müvekkilli .......... tek hissesadari olduğu merkezi ......... Mah......... Cad. .......... Sit. A Blok Apt. No:91 A/T7I Bağcılar/İstanbul adresinde olan ........ Danışmanlığı A.Ş. 'ye, İstanbul İli ......... İlçesi ....... Mah. ........ Cad. ...... Ada .......... Parsel A blok ....... numaralı bağımsız bölüm numaralı, İstanbul İli ......... İlçesi ......... Mah. ........ Cad......... Ada ..........
Parsel A blok ....... numaralı bağımsız bölüm numaralı , İstanbul İli ........ İlçesi ....... Mah. ......... Cad. ....... Ada ........ Parsel A blok ......... numaralı bağımsız bölüm numaralı, İstanbul İli ........ İlçesi ........ Mah. ....... Cad. ....... Ada ......... Parsel A blok ......... numaralı bağımsız bölüm numaralı, İstanbul İli ......... İlçesi ....... Mah. .......... Cad. ........ Ada .........
Parsel A blok .......... numaralı bağımsız bölüm numaralı, İstanbul İli ......... İlçesi ........ Mah. ........ Cad. ......... Ada ........ Parsel B blok ....... numaralı bağımsız bölüm numaralı, İstanbul İli ........ İlçesi ......... Mah. ....... Cad. ......... Ada ........ Parsel B blok ......... numaralı bağımsız bölüm numaralı, İstanbul İli ...... İlçesi ......... Mah. ......... Cad. ....... Ada .........
Parsel B blok ........ numaralı bağımsız bölüm numaralı, İstanbul İli ........ İlçesi ........ Mah. ......... Cad. ........ Ada ....... Parsel B blok .......... numaralı bağımsız bölüm numaralı, İstanbul İli ........... İlçesi ......... Mah. ......... Cad. ......... Ada .......... Parsel B blok .......... numaralı bağımsız bölüm numaralı, İstanbul İli .......... İlçesi ......... Mah. ........ Cad........... Ada...........
Parsel B blok ........... numaralı bağımsız bölüm numaralı, İstanbul İli ........ İlçesi ........ Mah. ......... Cad. ........ Ada ......... Parsel B blok ........ numaralı bağımsız bölüm numaralı, İstanbul İli ........ İlçesi .......... Mah........ Cad. ........ Ada ........ Parsel C blok blok ........ numaralı bağımsız bölüm numaralı, İstanbul ili .......... ilçesi ........ Mah ........ Cad. .......... Ada .........
Parsel C blok ....... numaralı bağımsız bölüm numaralı, İstanbul ili .......... İlçesi ........ Mah. ........... Cad. ......... Ada ......... Parsel C blok ......... numaralı bağımsız bölüm numaralı, İstanbul ili ........... İlçesi .......... Mah. ............ Cad. ........ Ada ....... Parsel C blok .......... numaralı bağımsız bölüm numaralı, İstanbul ili ........ ilçesi ........... Mah. .......... Cad.......... Ada .........
Parsel C blok ........... numaralı bağımsız bölüm numaralı, İstanbul İli .......... İlçesi .......... Mah. ..... Cad. ......... Ada ........ Parsel B blok ......... numaralı bağımsız bölüm numaralı taşınmazları ayni sermaye olarak koymak istediğini, Türk Ticaret Kanunu'nun 127. 128 ve 343.
Maddeleri uyarınca, konulacak ayni sermayenin şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişi tarafından değer tespit işleminin yapılması gerektiğini, bu kapsamda belirtilen taşınmazların bilirkişi marifetiyle kıymet takdirinin yapılması talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK 343. maddesine şirkete konulacak ayni sermayenin değerinin belirlenmesinden ibarettir.
Bilindiği üzere 6102 sayılı TTK 127 maddesi ticari şirketlere sermaye olarak konabilecek malvarlğı unsurların neler olduğunu düzenlemiştir. Buna göre kanunda aksine hüküm bulunmadıkça maddede sayılan unsurlar dışında başkaca bir unsurun sermaye olarak kabulü mümkün değildir. Hemen belirtmekte yarar var ki aynı maddenin 2. fıkrası gereğince hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmeyen alacaklar ile üzerinde sınırlı aynı hak, haciz ve tedbir bulunan veya nakten değerlendirilemeyen veya devredilemeyen malvarlığı unsurlarının ticari şirketlere ayni sermeye alarak konması mümkün olmadığı gibi, komandit şirketlerde komanditer olan ortağın kişisel emeğini ve itibarını sermaye olarak koyması da mümkün değildir.
TTK 342. maddesi ise "Üzerinde sınırlı bir ayni hak, haciz veya tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ... malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olarak konamaz." hükmünü getirmektedir. Yine TTK 343. maddesinde ise ayni sermaye olarak konacak konulan ayınlara şirketin bulunduğu yerdeki ATM tarafından atanacak bilirkişilerce değer takdir edileceği hükmü yer almaktadır.
Dava konusu taşınmazlar üzerinde ayni sermaye olarak kabul edilmesini önleyecek herhangi bir takyidat olmadığı getirtilen tapu kayıtlarından saptanmıştır.
Davacının talebi gereğince resen seçilen bilirkişi heyeti tarafından yapılan keşif ve inceleme sonucu 08/10/2021 tarihli bilirkişi heyeti raporu ile dava konusu taşınmazın değerleri belirlenmiş ve bilirkişi kurulu raporuna davacı vekilince itiraz edilmemiş ve mahkememizce de gerekçesine nazaran kabule şayan bulunarak hükme esas alınarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Başkan ......... · ¸e-imzalıdır · Üye ......... · ¸e-imzalıdır · Üye ......... · ¸e-imzalıdır · Katip .......... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/654, K. 2021/912, 25 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama