Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/743 K.2022/559

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE. Davalı ........ Taşımacılık A.Ş. uçucu personelin eğitimi için davalı/alacaklı ..... .'ya ait olup ......... Uçucu Eğitim Merkezinde faliyet gösteren eğitim ekipmanlarını ( uçuş similatörüleri,mock-up,derslik ve her türlü eğitim araç, gereç ve dökümanı) kullanmak ve eğitmen (ınstructor)ihtiyacını karşılamak için müvekkili ....... ile 01.01.2017 tarihli “Eğitim Anlaşması'nı akdettiği,

taraflar arasında yukarıda arz ettiğimiz ticari ilişki ve eğitim hizmeti alımı sürecinde davacı /alacaklı müvekkil ortaklık(.........) taramndan davalı/borçlu şirket personeline verilen ....... uçağı gündüz-gece similatör eğitim hizmetleri karşılığı tanzim ve tebliğ edilmiş 27.07.2018 tarihli ....... no'lu 12.960- USD*2.332,80 USD 9018 KDV-15.292,80 USD toplam bedelli e-fatura ve içeriğine davalı tarafından herhengi bir itirazda bulunulmadığı davalı şirket tarafından 01.03.2019 tarihinde fatura bedelinin 6.485,28 USD'lik kısmı ancak bakiye 8.807,52 USD'lik kısmi ise ödenmediği, Bakırköy ........ icra Müdürlüğü'nün .......

E.sayılı dosyası ile asıl alacak ve faizleri ile birlikte 11.806,18 USD olarak icra takibi başlatıldığı ancak ........ tarafından yasal süre çerisinde itiraz edilmiş ve takip durdurulduğu, arabuluculuk görüşmesi anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı ........ Taşımacılık A.Ş.'nin Bakırköy........ İcra Müdürlüğünün ........

Esas sayılı takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına haksız ve kötü niyetli itirazın nedeni ile davalının %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet” ücreti verilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinde ÖZETLE. Davacı tarafından , müvekkil şirket aleyhine, Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün .........

E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır.Davaya konu takibe;davalı müvekkil şirketin, davacı tarafa işbu takibe veya başkaca herhangi bir borcu bulunmaması nedeniyle itiraz ettiklerini davacı tarafın iddiasının aksine ,davacı tarafından müvekkil şirkete herhangi bir mal veya hizmet sunulmadığını bu nedenle, takibe dayanarak gösterilen faturalara ilişkin olarak,

davacının alacaklı olduğu iddiası haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı tarafından takibe konu edilen faturaların mesnedi olduğu iddia edilen, mal veya hizmetin müvekkil şirkete sunulduğuna ilişkin olarak da dava dosyasına herhangi bir delil sunulmadığını, dolayısıyla davacının iddiaları mesnetsiz olup, ispata muhtaç olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

Bakırköy ......... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ....... Ortaklığı borçlunun ....... Anonim Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 11.806,18USD olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki eğitim anlaşmasından kaynaklı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; taraflar arasında 1.1.2017 tarihli "eğitim anlaşması" akdedildiğini, ödemelerin sözleşmenin 4. Maddesinde düzenlendiği, davalı tarafından faturanın bakiye kısmının ödenmediğini, itirazın iptalini talep ettiği,

Davacı vekilinin süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, sunulan beyan dilekçesinden özetle; davalının davacıya hiçbir borcunun olmadığını, davacı tarafın mal ya da hizmet sunmadığı, faturanın ispata muhtaç olduğunu, davanın reddini talep ettiği,

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının davalıya 01.01.2017 tarihli sözleşme ilişkisi uyarınca 27.07.2018 tarihli faturaya konu mal/ hizmeti verip vermediği, davalının kısmi ödeme yapı yapmadığı, davacının davalıdan faturaya dayalı icra takibi sebebiyle alacak olup olmadığı, sözleşme maddeleri uyarınca faiz talebinin yerinde olup olmadığına, icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu,

Somut olayın incelemesinde, davacı tarafın eğitim anlaşmasını sunduğu, sözleşmenin 1. Maddesinde tanımların olduğu, 2. Maddesinde amacın belirtildiği, 3. Maddede eğitim uygulanış şeklinin düzenlendiği, 4. Maddesinde ücret ve ödemelerin düzenlendiği, sözleşmenin 4.5.

Maddesinde temerrüt durumunun düzenlendiği, 5. Maddede yükümlülüklerin düzenlendiği, 6. Maddede anlaşma süresi ve akde aykırılığın düzenlendiği, 14 maddede sözleşme eklerinin düzenlendiği, sözleşme eklerinin sunulduğu, faturanın sunulduğu, arabuluculuk dava şartının sağlandığı, davacı tarafın 25.10.2021 tarihli dilekçeyle similatör eğitimine ilişkin katılımcı listesini sunduğu, icra dosyasının celp edildiği, takibin konusunun 1.3.2019 tarihli sözleşmeye ilişkin olduğu, itirazın iptali davasının hak düşürücü sürede açıldığı, tarafların ba/ bs kayıtlarının celp edildiği, bilirkişi ........... ile ........'tan rapor alındığı,

raporun denetime elverişli olduğu, davalı tarafın 2018/7 ayında BA bildiriminde bulunduğu, davalı tarafın faturayı ticari defterine kaydettiği, faturayı ticari defterlerine alıp BA bildiriminde bulunan davalının faturaya konu hizmeti aldığının kabul edildiği, davacı tarafın katılımcı listesine ilişkin yazışmayı sunduğu, davalının bu nedenle hizmetin verilmediğine ilişkin savunmasının yerinde olmadığı, davacının faturadan kaynaklı bakiye alacağı talep edebileceği, temerrütün ise taraflar arasındaki sözleşmenin 4.3 düzenlendiği,

faiz talep edilen 1.3.2019 ile 5.7.2021 tarihleri arasında farklı faiz oranları üzerinden (1.3.2019-10.10.2019 arasında% 18,50 oranında, 11.10.2019-20.12.2019arasında%17,50 oranında 21.12,2019-12.6.2020 tarihleri arasında %12,75 oranında 13.6.2020-18.12.2020 tarihleri arasında% 9 oranında 19.12.2020-5.7.2021 tarihleri arasında %15,75 oranında) asıl alacak üzerinden faiz hesaplaması sonucunda (71,42 USD+291,37 USD+473,79 USD+408,28 USD+752,50 USD toplamı) 1.997,36 USD işlemiş üzerinden açılan davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.

Katip ....... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır