Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/797 K.2022/535

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE: Tarafların davacının yayın hakkı sahibi olduğu ........ Dergisi'nde davalının reklamlarının yayınlanması konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin bu anlaşma gereği üstüne düşen sorumluluğu tam ve eksiksiz olarak yerine ifa ettiğini, bu hizmet neticesinde 2.360,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, faturaya itiraz edilmediğini, hizmeti eksiksiz alan ve herhangi bir ödeme yapmayan davalı hakkında Küçükçekmece ........

İcra Müdürülğü'nün ........ esas sayıl dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın icra takibine haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davanın kabulünü, işbu icra takibine vaki itirazın iptal edilerek takibin devamını, karşı tarafın alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE :Müvekkili şirketin davacıya borcunun bulunmadığını, dava konusu faturanın müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkili şirketin kuruluşunun ilk yıllarında yeni açtığı otel için bir medya şirketleriyle anlaştığını ve gerekli ödemeyi anlaştığı kişiye/kuruma gönderdiğini, dava dilekçesindeki gibi bir faturanın müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini belirterek davanın reddini, karşı tarafın alacağın %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, fatura alacağı kapsamında başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir.

Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Küçükçekmece ........ İcra Müdürlüğü'nün ........ esas sayılı dosyasının tetkikinde; alacaklı/davacı ....... Yat.San.ve Tic.A.Ş. tarafından borçlu/davalı ....... Turizm ve Otel.Ltd.Şti.ye yönelik toplam 2.360,00-TL m alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu, davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamından; davacı tarafça 24.05.2022 tarihli duruşmada icra dosyasındaki borcun ödendiği , icra inkar tazminatı, vekalet ücret ve yargılama giderleri yönünden davanın kabulüne karar verilmesi talep edilmekle, Küçükçekmece ......... İcra Dairesinin ......... sayılı dosyası celbedilmiş, dosyanın infazen kapatıldığı görülmüştür. Bu kapsamda, dava konusu borcun ödenmesi nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı ile davalı borcu ödediğinden dolayısıyla davalının takibe itirazında haksız olduğu anlaşıldığından ve alacak faturaya dayalı likit bir alacak olduğundan icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilmiştir.

Katip ....... · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır