Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/834 K.2024/238

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, mal satımına ilişkin fatura kapsamında borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir.

Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ile arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, davalının aleyhlerine faturaya dayalı takip yaptığını, fatura konusu malları satın almadıklarını, icra takibine konu alacak nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; davacı ile yapılan e-posta yazışmalarında söz konusu ticaretten ve faturadan bahsedildiğini, gümrükte ihraç kayıtlı olarak işlem yapılan ve taraflarınca lojistik firmasına verilen genç yatak odası takımlarının davacı tarafça ihracat kaydı bildirilmeksizin satıldığını, davacıdan gümrük işlemlerinin yapılması için talepte bulunduklarını, davacının kendilerini ..... Gümrük şirketine yönlendirdiğini, davacının haksız şekilde malların üreticisi ve ithalatçısıymış gibi belge düzenlediğini, ilgili faturaya konu ürünler ve ticaret ilişkin telefon yazışmalarının açık olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı/alacaklı ..... Mobilya…Ltd.Şti. tarafından davacı/borçlu ..... Mobilya…Ltd.Şti.ye yönelik 43.511,00-TL asıl alacak, 50.252,00-TL fatura alacağı, 8.661,24-TL işlemiş faiz, 6.126,11-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 108.550,35-TL alacağının tahsili için takip yapıldığı, alacağa yasal faiz işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.

Uyuşmazlık, taraflar arasında mal alım satımına ilişkin bir ticari ilişkinin mevcut olup olmadığı ile icra takibine konu edilen fatura yönünden davacının davalıya borçlu olup olmadığı hususlarına ilişkindir.

Bilirkişi raporları ile özetle; taraf ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve süresinde tasdiklerinin yapıldığı, davalının kendi defter kayıtları kapsamında davacıdan 209.894,40-TL alacaklı olduğu, davacının ise davalının alacağına konu faturasını defterlerine kaydetmediği, faturaya ilişkin BA bildiriminde bulunmadığı, davacı defterlerinde davalı ile aralarında ticari ilişkinin olmadığının tespit edildiği görülmüştür.

Menfi tespit davası kapsamında, davacı ilamsız takibe konu fatura alacağının varlığını ispat ile yükümlüdür. Taraf defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde davalının söz konusu faturasının davacı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, fatura konusu malların davacıya teslim edildiğine ilişkin imzalı bir sevk irsaliyesinin de bulunmadığı tespit edilmiştir.

Davalı, fatura konusu malların davacıya teslim edildiğini fakat imalatçı olarak kendilerinin gümrük beyannamesinde belirtilmediğini, fakat davacıya satılan mobilyaların ihraç edildiğinin açık olduğunu iddia etmiştir.

Somut olayda; davacı 50.252-TL fatura sebebiyle başlatılan takip nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitini talep etmiştir. Davalı, fatura konusu ürünlerin davacı tarafça teslim alınarak ihraç edildiğini fakat malların ihraç kaydının yapılmadığını savunmuştur.

Bilirkişi incelemesi neticesinde; dava konusu faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olmadığı, davalının düzenlediği 05.03.2019 tarih ve ..... numaralı ve 50.252,40-TL bedelli irsaliyeli faturanın 45 yatak odası takımı ile 6 adet genç odası takımına ilişkin olduğu ve faturanın altında ihraç edilmek şartı ile teslim edildiğinden KDV tahsil edilmediği kaydının yer aldığı tespit edilmiştir.

Davalı tarafça dosyaya sunulan ve davacı şirket yetkilisine ait olduğu BTK müzekkere cevabı ile tespit edilen telefon numarası ile gerçekleştirilen yazışmalar kapsamında; 01.11.2019 tarihinde davacı firmaya, dava konusu 05.03.2019 tarih ve .... numaralı faturaya ilişkin ürünlerin gümrük çıkış beyannamelerinin iletilmesinin talep edildiği, bu faturaya konu ürünler ile davacı tarafça ihraç edilen ürünlerin paralel olduğu hususunun bilirkişice tespit edildiği, bu ürünlere ilişkin herhangi bir satın alım faturasının davacı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacı şirketi 06.03.2019 tarihli e-postası ile İnegöl’den Gemlik limanından yüklenecek malının olduğunun belirtildiği görülmüştür.

Bu kapsamda, dava konusu faturanın davacıya gönderildiği, malların ihraç için gönderildiğinin her iki tarafın kabulünde olduğu, davalı faturasının da bu kapsamda düzenlendiği, gümrük müşaviri bilirkişinin incelemesinde dava konusu faturaya konu malların, davacı tarafça verilen ihracat beyannamesi ile paralel nitelikte olduğu ve fatura konusu malların bu ihracat beyannamesine konu olabileceği, davacının söz konusu mallara ait faturaya sunması halinde dava konusu faturanın geçersiz hale geleceği tespit edilmiştir.

Davacıya söz konusu malların satın alımına ilişkin faturayı sunması için iki haftalık kesin süre verilmiş, davacı söz konusu faturayı dosyaya sunmamıştır.

Dosyaya sunulan belge niteliğinde telefon mesajları kapsamında faturanın davacı tarafça ihraç edilecek mallara ilişkin düzenlendiğinin ve malların teslim edildiğinin iki tarafın kabulünde olması, faturaya konu malların ihraç edilmiş olması, bu malların dava dışı kişiden satın alındığını ispata yarar bir delilin mevcut olmayışı çerçevesinde, faturaya konu malların davacı tarafça teslim alınarak ihraç edildiği kabul edilmiş ve davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır